Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 81160" data-attributes="member: 6528">Osea, dudo que un Tiger II producido por Henschel en 1944 o 45 pudiera siquera pasar pruebas de aceptacion de tiempos de pazcompletamente de acuerdo, y tienes un punto en que los conceptos tacticos eran muy diferentes.A eso me referia, es decir, gruesamente a la calidad de los medios y que el Sichelschnitt estuvo bastante lejos de ser un paseo para la panzerwaffeaqui difiero, pues los medios franceses estaban tan bien adaptados para SUS misiones como los alemanes para las propias, o quizas mas, pues recuerda que la TOE alemana hasta 1943 era complejisima y graves problemas tacticos en Francia, Rusia y el norte de Africa surgieron precisamente por lo desbalanceada quequeda una panzer Kompanie ante la perdida de solodos o tres tanques, especialmente los Pz IV de apoyo o los III armados de piezas de 50mm L42( despues de 1940, por supuesto)Lo que si es claro es que la capacidad de mando y sobre todo la Pz Division resulto ser un nodo de mando tactico/operacional netalmente superior a la DLM y DCR francesa y al Corps Mecanique. Pero, en lo estrictamente tactico, la superioridad de mando y control alemana, que es innegable, muchas veces chocaba con la incapacidad de muchos de los Panzer I, II y III ademas de los checos de poder, efectivamente destruir a los tanques franceses que tenian al frente, produciendose una serie de acciones bastante inconclusas o derechamente perdidas en el capo de batalla que se revertian cuando la fuera francesa se desintegraba despues de la accion product de la ausencia de combusible, ammo, soporte tecnico, etc...Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 81160, member: 6528"] Osea, dudo que un Tiger II producido por Henschel en 1944 o 45 pudiera siquera pasar pruebas de aceptacion de tiempos de paz completamente de acuerdo, y tienes un punto en que los conceptos tacticos eran muy diferentes. A eso me referia, es decir, gruesamente a la calidad de los medios y que el Sichelschnitt estuvo bastante lejos de ser un paseo para la panzerwaffe aqui difiero, pues los medios franceses estaban tan bien adaptados para SUS misiones como los alemanes para las propias, o quizas mas, pues recuerda que la TOE alemana hasta 1943 era complejisima y graves problemas tacticos en Francia, Rusia y el norte de Africa surgieron precisamente por lo desbalanceada quequeda una panzer Kompanie ante la perdida de solodos o tres tanques, especialmente los Pz IV de apoyo o los III armados de piezas de 50mm L42( despues de 1940, por supuesto) Lo que si es claro es que la capacidad de mando y sobre todo la Pz Division resulto ser un nodo de mando tactico/operacional netalmente superior a la DLM y DCR francesa y al Corps Mecanique. Pero, en lo estrictamente tactico, la superioridad de mando y control alemana, que es innegable, muchas veces chocaba con la incapacidad de muchos de los Panzer I, II y III ademas de los checos de poder, efectivamente destruir a los tanques franceses que tenian al frente, produciendose una serie de acciones bastante inconclusas o derechamente perdidas en el capo de batalla que se revertian cuando la fuera francesa se desintegraba despues de la accion product de la ausencia de combusible, ammo, soporte tecnico, etc... Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)