Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Panzers... como diferenciarlos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 81175" data-attributes="member: 229"><p>Dale las vueltas que quieras. Las DCR eran parte del arma de infantería. Lo cual no era el caso de las divisiones panzer...</p><p></p><p></p><p></p><p>No, era un arma antisubmarina. :biggrinjester:</p><p></p><p>Desde luego que el Pz IV nació como un tanque de apoyo........de apoyo a la infantería de las divisiones panzer. Es decir, mayoritariamente, apoyo a infantería que estaría reduciendo bolsones causados por la explotación de una ruptura. Muy distinto al apoyo de una infantería enfrascada en una guerra de trincheras, que es lo que los franceses pretendían. </p><p></p><p></p><p></p><p>Si crees que en cuatro meses puede tenerse lista una unidad que formada por lo que hasta entonces habían sido batallones separados...ok. Y eso en el caso de la 1ºDCR. Las otras tuvieron menos tiempo. Pongámoslo así, para cuando los franceses empiezan a entrenar la 1ºDCR, las panzerdivisiones ya tenían la experiencia de Polonia. </p><p></p><p></p><p></p><p>:svengo:</p><p></p><p>SUT....lee bien. </p><p></p><p>Lo que tú resaltaste dice exactamente lo que yo había dicho desde un principio, que es más o menos:</p><p></p><p><em>La torre APX1CE, supone tener un hombre sentado y la parte superior del cuerpo de otro. El concepto CE permite al tercer hombre <strong>de la tripulación</strong> <strong>(no de la torre, de la tripulación total del tanque que son tres hombres)</strong>, radiooperador/cargador en este caso, colocar la parte superior de su cuerpo en la torre y asistir al comandante en la carga y operación del arma. Aparte, un anillo más amplio torreta, también tenía la ventaja de proveer un mayor espacio, y por lo tanto, una mejor capacidad para lidiar con los impactos,<strong> pero esta opción fue mayormente justificada por razones económicas. </strong></em></p><p></p><p>Y continúa diciendo que era concientes de la necesidad de asitir al comandante, que hacía de hombre orquesta, <em>que tenía que comandar, fijar el objetivo y abrir fuego por si solo, y que la torre CE destacó en la búsqueda de un cierto equilibrio entre el ahorro de dinero y la táctica, <strong>como hacer una torre de dos o más hombres</strong>, torre que hibiese significado usar más acero. </em> </p><p></p><p>Es decir, está diciendo que no era una torre de dos hombres, si no un parche de un hombre y medio por motivos económicos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 81175, member: 229"] Dale las vueltas que quieras. Las DCR eran parte del arma de infantería. Lo cual no era el caso de las divisiones panzer... No, era un arma antisubmarina. :biggrinjester: Desde luego que el Pz IV nació como un tanque de apoyo........de apoyo a la infantería de las divisiones panzer. Es decir, mayoritariamente, apoyo a infantería que estaría reduciendo bolsones causados por la explotación de una ruptura. Muy distinto al apoyo de una infantería enfrascada en una guerra de trincheras, que es lo que los franceses pretendían. Si crees que en cuatro meses puede tenerse lista una unidad que formada por lo que hasta entonces habían sido batallones separados...ok. Y eso en el caso de la 1ºDCR. Las otras tuvieron menos tiempo. Pongámoslo así, para cuando los franceses empiezan a entrenar la 1ºDCR, las panzerdivisiones ya tenían la experiencia de Polonia. :svengo: SUT....lee bien. Lo que tú resaltaste dice exactamente lo que yo había dicho desde un principio, que es más o menos: [I]La torre APX1CE, supone tener un hombre sentado y la parte superior del cuerpo de otro. El concepto CE permite al tercer hombre [B]de la tripulación[/B] [B](no de la torre, de la tripulación total del tanque que son tres hombres)[/B], radiooperador/cargador en este caso, colocar la parte superior de su cuerpo en la torre y asistir al comandante en la carga y operación del arma. Aparte, un anillo más amplio torreta, también tenía la ventaja de proveer un mayor espacio, y por lo tanto, una mejor capacidad para lidiar con los impactos,[B] pero esta opción fue mayormente justificada por razones económicas. [/B][/I] Y continúa diciendo que era concientes de la necesidad de asitir al comandante, que hacía de hombre orquesta, [I]que tenía que comandar, fijar el objetivo y abrir fuego por si solo, y que la torre CE destacó en la búsqueda de un cierto equilibrio entre el ahorro de dinero y la táctica, [B]como hacer una torre de dos o más hombres[/B], torre que hibiese significado usar más acero. [/I] Es decir, está diciendo que no era una torre de dos hombres, si no un parche de un hombre y medio por motivos económicos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Panzers... como diferenciarlos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba