Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 81177" data-attributes="member: 229">Que eran doctrinas distintas.SUT; tú me preguntaste si el Pz IV también era un medio de apoyo a la infantería, y ciertamente lo era, como también lo era un Char B ¿Cuál era la diferencia entonces entre ellos? Que mientras un Char B, en el contexto de una DCR se pensaba para dar apoyo a líneas estáticas de infantería trabadas en un escenarios ilimar a la PGM, el Pz IV pensaba apoyar a la infantería orgánica a una división panzer, la cual era mecanizada, o al menos motorizada, y tenía una lógística pensada para una guerra más móvil. Todo lo que tú escribes es perfectamente correcto, el Pz IV era también el medio de soporte de los tanques destinados al combate antitanque contra la infantería enemiga, infantería que encontrarían mayoritariamente en forma de posiciones defensivas cuando los panzers penetraran el dispositivo enemigo. Pero yo ni consideré eso. ¿Por qué no? Porque sencillamente ahí no hay punto de comparación posible entre un Char B y un Pz 4. Eso era algo para lo cual el Char B, con un cañón fijo en azimut en la barcaza no estaba preparado. Una cosa es atacar infantería enemiga en posiciones conocidas y fijas, que es trabada por tu propia infantería y a la que tú llegas para apoyar (que eso hacían también mayoritariamente los Stug y otros cañones de asalto) y otra muy distinta estar internándote con una formación blindada en la profundidad del dispositivo enemigo, dejando en la mayoría de las ocasiones a tu propia infantería retrasada, y teniendo que lidiar con posiciones sorpresivas de algún PAK (es decir, una amenaza multiazimutal), cosas para un Pz IV, un Sherman, un Churchill con el 75 mm. Eso es lo que describes del Pz IV, pero esa era una liga en donde el Char B no jugaba, ni por doctrina, ni por posibilidades materialesi se hubiese querido.  Vale decir, yo señalo las diferencias dentro de lo similar (por ej; distinguir entre un avestruz y un ñandú). En señalar las diferencias entre lo claramente disímil (entre avestruz y cachalote) ni me molesto. ¿También señala el día del juicio verdad? :nopity:No veo mayor sentido en discutir lo que está claramente escrito, pero me queda una duda. Si un tanque tiene un total de tres tripulantes (como era el caso del Somua S35), y dos están en la barcaza del mismo.......¿Cómo puede haber dos o incluso tres hombres en la torre? :banghead:</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)