Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 238532" data-attributes="member: 229">¿Y cuántos produjeron? ¿Cuánto tomó para que el Panther llegase a su adultez?Su relevancia en el campo fue liitada, hasta el punto que los soviéticos dejaron de lado el T-44 y los americanos demoraron el M-26, de haber querido, hubiesen enviado miles de éstos al campo de batalla.No importa que los impresionara o no, pero llegó de a miles al campo de batalla, con el 17pdr se merendaba a cualquier Tigre o Panther y tenía una exelente disponibilidad . Esto es clave, no todo es mm de blindaje o penetración del cañón. No hay peor tanque que el que no se tiene; el Sherman y el T-34 siempre estaban, del Panther no podía decirse lo mismo.Es irrelevante. Protección, en términos militares es la conservación de la capacidad de combate, ahora, cuando detrás del M-4 estaba el monstruoso poder industrial estadounidense y la mejor maquinaria logística del mundo, aunque su blindaje hubiese sido de papel, cada vez que uno caía, dos tomaban su lugar, ergo, la capacidad de combate era mantenida en forma constante. Aun así, el Firefly penetraba a un Tigre a 1000 m y el 76 mm estadounidense hacía lo mismo con el Panzer IV. Y repito, tenían el M-26, de haber querido, hubiesen enviado miles a Europa.En el Army, porque les habían mentido sobre los carros alemanes, los soviéticos lo estimaban mucho, era ideal para sus penetraciones profundas.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 238532, member: 229"] ¿Y cuántos produjeron? ¿Cuánto tomó para que el Panther llegase a su adultez? Su relevancia en el campo fue liitada, hasta el punto que los soviéticos dejaron de lado el T-44 y los americanos demoraron el M-26, de haber querido, hubiesen enviado miles de éstos al campo de batalla. No importa que los impresionara o no, pero llegó de a miles al campo de batalla, con el 17pdr se merendaba a cualquier Tigre o Panther y tenía una exelente disponibilidad . Esto es clave, no todo es mm de blindaje o penetración del cañón. No hay peor tanque que el que no se tiene; el Sherman y el T-34 siempre estaban, del Panther no podía decirse lo mismo. Es irrelevante. Protección, en términos militares es [I]la conservación de la capacidad de combate[/I], ahora, cuando detrás del M-4 estaba el monstruoso poder industrial estadounidense y la mejor maquinaria logística del mundo, aunque su blindaje hubiese sido de papel, cada vez que uno caía, dos tomaban su lugar, ergo, la capacidad de combate era mantenida en forma constante. Aun así, el Firefly penetraba a un Tigre a 1000 m y el 76 mm estadounidense hacía lo mismo con el Panzer IV. Y repito, tenían el M-26, de haber querido, hubiesen enviado miles a Europa. En el Army, porque les habían mentido sobre los carros alemanes, los soviéticos lo estimaban mucho, era ideal para sus penetraciones profundas. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982