Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="catito14" data-source="post: 1888719" data-attributes="member: 7154">Todo depende de la actitud de la &quot;contra-parte&quot;. Si el dueño del territorio a donde se instala la poblacion irregular, eventualmente consiente dicha ocupacion, la misma pasa a tener legalidad. Ahora, como en el caso Malvinas, si el dueño del territorio protesta desde el primer momento (y de forma continua) a dicha ocupacion, el acto viciado se mantiene como tal.Lo mismo pasa con los territorios adquiridos por conquista, si bien no es un modo de adquisicion de territorios, si la parte que perdió el territorio lo acepta o firma un convenio aceptando la perdida del mismo, el acto ilegal que lo originó (la conquista) pierde su vicio y se transforma en una adquisicion legal.Dicho esto, eso no quita que la poblacion, por mas que se encuentre en una situacion territorial ilegal, sea sujeto de derechos fundamentales. (en el caso Malvinas el derecho a la libre determinacion no sería uno, debido a que el sujeto objeto de ese derecho son los pueblos, y los kelpers no lo son)Saludos</blockquote>

[QUOTE="catito14, post: 1888719, member: 7154"] Todo depende de la actitud de la "contra-parte". Si el dueño del territorio a donde se instala la poblacion irregular, eventualmente consiente dicha ocupacion, la misma pasa a tener legalidad. Ahora, como en el caso Malvinas, si el dueño del territorio protesta desde el primer momento (y de forma continua) a dicha ocupacion, el acto viciado se mantiene como tal. Lo mismo pasa con los territorios adquiridos por conquista, si bien no es un modo de adquisicion de territorios, si la parte que perdió el territorio lo acepta o firma un convenio aceptando la perdida del mismo, el acto ilegal que lo originó (la conquista) pierde su vicio y se transforma en una adquisicion legal. Dicho esto, eso no quita que la poblacion, por mas que se encuentre en una situacion territorial ilegal, sea sujeto de derechos fundamentales. (en el caso Malvinas el derecho a la libre determinacion no sería uno, debido a que el sujeto objeto de ese derecho son los pueblos, y los kelpers no lo son) Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982