Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Pase a reserva EA41
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Reservista" data-source="post: 455365" data-attributes="member: 217"><p>Y quién te dijo que los submarinos por si solos son una herrramienta superior a un portaaviones?</p><p></p><p>Los submarinos solos no sirven de mucho.</p><p></p><p>No se de donde salió ese mito de que con muchos submarinos acuando solos tendríamos una ARA mucho mas letal.</p><p></p><p>Ya se habló de esto hace un tiempo en este foro, que una Armada debe estar balanceada.</p><p></p><p>Recuerdo el resultado de unos ejercicios hace unos años en los que la ARA puso a un TR 1700 contra parte de la flota, y aquél durante días no logró encontrarla.</p><p></p><p>En Malvinas los subs británicos tampoco lograron encontrar a la flota principal argentina que logró posicionarse para atacar a su contraria sin ser detectada.</p><p></p><p>Tener muchos submarinos no garantiza nada. </p><p></p><p>Sino tenés una flota a la que complementen no sirven de mucho.</p><p></p><p>Y nada te da mayor poder naval por su capacidad de ir a golpear mucho mas lejos, asi como la flexibilidad de atacar desde innumerables posiciones, que un portaaviones con su balanceado grupo de escolta.</p><p></p><p>Que sea caro, no se discute.</p><p></p><p>Brasil pretende ser potencia por eso compró un portaviones y está aprendiendo a usarlo, algo que nosotros como muy pocos supimos aprender.</p><p></p><p>Si pensamos en chiquito, seguiremos por siempre perdiendo terreno en el mapa mundial.</p><p></p><p>Una cosa es ser realistas, otra resignar por siempre a no volver a existir en el orden mundial.</p><p></p><p>Perder la capacidad de una flota oceánica, es un grave error, un enorme retroceso.</p><p></p><p>Ni hablar a que condenamos a la flota a tener protección aérea o poder contar con ataques aéreos sólo en relación a la distancia de los aeródromos terrestres.</p><p></p><p>Eso es limitarla sustancialmente y más cuando durante décadas no fue nuestra realidad.</p><p></p><p><strong>Intentemos pensar en grande, no sigamos resignando capacidades volviéndonos cada vez mas patéticamente chiquitos.</strong></p><p></p><p>Si queremos estar presentes en el orden mundial, con los innumerables beneficios económicos y por ende de bienestar de nuestra población, asumamos que tiene un costo.</p><p></p><p>Tener peso en el mundo, significa negociar en posición mas favorable; obtener mayores beneficios para nuestra producción y comercio.</p><p></p><p>Pero nadie tiene peso en el mundo de modo gratuito. </p><p></p><p>Es hora de que lo entendamos.</p><p></p><p>Brasil es un excelente ejemplo de haberlo comprendido.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Reservista, post: 455365, member: 217"] Y quién te dijo que los submarinos por si solos son una herrramienta superior a un portaaviones? Los submarinos solos no sirven de mucho. No se de donde salió ese mito de que con muchos submarinos acuando solos tendríamos una ARA mucho mas letal. Ya se habló de esto hace un tiempo en este foro, que una Armada debe estar balanceada. Recuerdo el resultado de unos ejercicios hace unos años en los que la ARA puso a un TR 1700 contra parte de la flota, y aquél durante días no logró encontrarla. En Malvinas los subs británicos tampoco lograron encontrar a la flota principal argentina que logró posicionarse para atacar a su contraria sin ser detectada. Tener muchos submarinos no garantiza nada. Sino tenés una flota a la que complementen no sirven de mucho. Y nada te da mayor poder naval por su capacidad de ir a golpear mucho mas lejos, asi como la flexibilidad de atacar desde innumerables posiciones, que un portaaviones con su balanceado grupo de escolta. Que sea caro, no se discute. Brasil pretende ser potencia por eso compró un portaviones y está aprendiendo a usarlo, algo que nosotros como muy pocos supimos aprender. Si pensamos en chiquito, seguiremos por siempre perdiendo terreno en el mapa mundial. Una cosa es ser realistas, otra resignar por siempre a no volver a existir en el orden mundial. Perder la capacidad de una flota oceánica, es un grave error, un enorme retroceso. Ni hablar a que condenamos a la flota a tener protección aérea o poder contar con ataques aéreos sólo en relación a la distancia de los aeródromos terrestres. Eso es limitarla sustancialmente y más cuando durante décadas no fue nuestra realidad. [B]Intentemos pensar en grande, no sigamos resignando capacidades volviéndonos cada vez mas patéticamente chiquitos.[/B] Si queremos estar presentes en el orden mundial, con los innumerables beneficios económicos y por ende de bienestar de nuestra población, asumamos que tiene un costo. Tener peso en el mundo, significa negociar en posición mas favorable; obtener mayores beneficios para nuestra producción y comercio. Pero nadie tiene peso en el mundo de modo gratuito. Es hora de que lo entendamos. Brasil es un excelente ejemplo de haberlo comprendido. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Pase a reserva EA41
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba