Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 455366" data-attributes="member: 18">Para mì, las capacidades a recuperar o mantener la principalmente que la ARA sea oceànica.Sobre el COAN- Capacidad Antisubmarina- Capacidad Antibuque- Capacidad de Cobertura Aèrea de la flota y en operaciones anfibias.Sobre el tema subamrinos vs portaaviones planteados por Cruz, es el equivalente a plantear Aviones de Superioridad Aèrea vs Aviones de Ataque en profundidad.Ambos son necesarios en una fuerza. Porque hoy en dìa ante un posible ataque de una aviaciòn enemiga es posible no poder dar batalla vis a vis aviòn por aviòn porque podemos ser superados en nùmero y calidad de aviones, pero los aviones de combate hoy dependen de un sistema de comando en red como el C4I y si se ataca allì, a esos aviones de ataque enemigos, quedan ciegos y su ventaja disminuye o deja de tenerla.Hoy en el combate naval, ante un ataque de una fuerza de tareas enemiga, si se envìa un grupo de ataque aeronaval al corazòn de sus operaciones o a atacar a las bases desde donde salen sus aviones, se deja inoperable al atacante.Todos imaginan un doghfith entre un caza de 4ta o 5ta gen o el que sea vs lo que compremos y asì es muy dificil, hay que dejarlos ciegos (o intentarlo) para poder o atacar a los buques portadores de misiles crucero o lo que fuere.Que no haya plata para conseguirse uno es otro tema, pero que es necesario es necesario.Hay que mirar un mapa y ver la cantidad de àrea a cubrir para la protecciòn de nuestro litoral y se van a dar cuenta.Tampoco se puede apostar a que la Fuerza Aèrea por sì sola de protecciòn aèrea a un àrea marìtima tan grande, si todavìa no puede darla al sector continental.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 455366, member: 18"] Para mì, las capacidades a recuperar o mantener la principalmente que la ARA sea oceànica. Sobre el COAN - Capacidad Antisubmarina - Capacidad Antibuque - Capacidad de Cobertura Aèrea de la flota y en operaciones anfibias. Sobre el tema subamrinos vs portaaviones planteados por Cruz, es el equivalente a plantear Aviones de Superioridad Aèrea vs Aviones de Ataque en profundidad. Ambos son necesarios en una fuerza. Porque hoy en dìa ante un posible ataque de una aviaciòn enemiga es posible no poder dar batalla [I]vis a vis[/I] aviòn por aviòn porque podemos ser superados en nùmero y calidad de aviones, pero los aviones de combate hoy dependen de un sistema de comando en red como el C4I y si se ataca allì, a esos aviones de ataque enemigos, quedan ciegos y su ventaja disminuye o deja de tenerla. Hoy en el combate naval, ante un ataque de una fuerza de tareas enemiga, si se envìa un grupo de ataque aeronaval al corazòn de sus operaciones o a atacar a las bases desde donde salen sus aviones, se deja inoperable al atacante. Todos imaginan un doghfith entre un caza de 4ta o 5ta gen o el que sea vs lo que compremos y asì es muy dificil, hay que dejarlos ciegos (o intentarlo) para poder o atacar a los buques portadores de misiles crucero o lo que fuere. Que no haya plata para conseguirse uno es otro tema, pero que es necesario es necesario. Hay que mirar un mapa y ver la cantidad de àrea a cubrir para la protecciòn de nuestro litoral y se van a dar cuenta. Tampoco se puede apostar a que la Fuerza Aèrea por sì sola de protecciòn aèrea a un àrea marìtima tan grande, si todavìa no puede darla al sector continental. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982