Pentagonito Criollo

[Derruido]

Osea cuando llega a el 1% de el pbi y de cuanto $ estamos hablando
Saludos

No llega, el presupuesto del 2006 fue de 1680 millones de dólares, con un PBI superior a los U$200.000 millones. Ni consideremos la economía en negro que debe andar por arriba del 30%.


Saludos
Derruido

 

[TANDILENSE-SCORPION]

creo q lo de "defensa no provocativa",es simplemete un titulo ,el titulo mas idoneo seria "destruccion de las fuerzas armadas".,lo de defensa no provocativa ,habria q decirselo a los chilenos ,los brasileños,q dentro de sus posibilidades se arman y bien,de todas maneras no creo q ,por ej. chile pueda invadirnos y salir airosos,logicamente ,hasta con ellos ,tendriamos q hacer una guerra asimetrica,por q una guerra de grandes unidades de combates ,y confrontaciones de tanques o aviones ,no tendriamos ninguna posibilidad,ni hablemos de eeuu,ni uk,...

 

[MarioAr]

Pensar que esos 400 millones de dolares de diferencia (dedicados a la compra/modernizacion) nos permitiria pornernos a tiro. Y si nos pusieran el presupuesto de Defensa a 1,2 o 1,5% del PBI estariamos en la gloria...

Dedicando 300 millones de dolares a la compra/modernizacion por 10 años se acaban los dramas...

Saludos

 

[Javier]

Pensar que esos 400 millones de dolares de diferencia (dedicados a la compra/modernizacion) nos permitiria pornernos a tiro. Y si nos pusieran el presupuesto de Defensa a 1,2 o 1,5% del PBI estariamos en la gloria...

Dedicando 300 millones de dolares a la compra/modernizacion por 10 años se acaban los dramas...

Saludos

Si pero con gobernantes serios con militares serios con programas que vallan mas alla de un gobierno de tal o cual color

 

[Stealthy]

Es verdad porque parese que cuando sube un presidente tiene como uno de sus principales objetivos destruir lo que hizo el anterior y asi susesibamente, por eso es que hoy Argentina esta en el estado en que esta, todos destruyen y no hay planes a largo plazo.....

 

[Brunner]

Es verdad porque parese que cuando sube un presidente tiene como uno de sus principales objetivos destruir lo que hizo el anterior y asi susesibamente, por eso es que hoy Argentina esta en el estado en que esta, todos destruyen y no hay planes a largo plazo.....

Esto es cierto, pero jamas ha ocurrido lo que esta ocurriendo en la actualidad: un gobierno que siniestramente va destruyendo a las FFAA...

 

[Derruido]

Pensar que esos 400 millones de dolares de diferencia (dedicados a la compra/modernizacion) nos permitiria pornernos a tiro. Y si nos pusieran el presupuesto de Defensa a 1,2 o 1,5% del PBI estariamos en la gloria...

Dedicando 300 millones de dolares a la compra/modernizacion por 10 años se acaban los dramas...

Saludos

A tiro de qué, con U$400 millones al año no se hace casi nada.

Cuanto cuesta un buque nuevo, un Submarino, un simple avión, o un simple sistema de defensa anti aérea.

Los equipos militares en las últimas décadas se han encarecido como la Put... Madre, amén de que acá se ha dejado de invertir en armamento por lo menos desde hace 20 años. Si esos U$400 se vinieran invirtiendo desde hace años, tal vez te daría la razón que son suficientes, pero hoy en día son simplemente una lágrima.:(

Hablando en criollo, se necesitaría de piso U$1000 millones por año durante varios años, para poder revertir la desinversión en el área de defensa. Aunque usted no lo crea.

Saludos
Derruido

 

[Derruido]

Es verdad porque parese que cuando sube un presidente tiene como uno de sus principales objetivos destruir lo que hizo el anterior y asi susesibamente, por eso es que hoy Argentina esta en el estado en que esta, todos destruyen y no hay planes a largo plazo.....

Pero en el caso particular de las FFAA, TODOS han sido capaces de mantener la misma política.

Saludos
Derruido

 

[nicolas]

fjy

0,90 % del PBI ,DIOS NOS PROTEJA!!!, ya q chile destina el "4%"
,si no me equivoco,(teniendo en cuenta q las fuerzas C.H. son mucho menos)

 

[Derruido]

0,90 % del PBI ,DIOS NOS PROTEJA!!!, ya q chile destina el "4%"
,si no me equivoco,(teniendo en cuenta q las fuerzas C.H. son mucho menos)

Ojo no lo dice Derruido, salió en el trabajo realizado por ex hombres del ARA cuando presentaron El ARA Posible. Creo que Seba, tiene el trabajo en PDF, es más hacen una salvedad que con la guita que hoy se asigna al presupuesto de defensa, es imposible plantear cualquier tipo de adquisición o modernización a la flota.

Saludos
Derruido

PD: No seas tan generoso no es el 0,90% del PBI, es el 0,86% del PBI.

 

[pulqui]

Pensar que esos 400 millones de dolares de diferencia (dedicados a la compra/modernizacion) nos permitiria pornernos a tiro. Y si nos pusieran el presupuesto de Defensa a 1,2 o 1,5% del PBI estariamos en la gloria...

Dedicando 300 millones de dolares a la compra/modernizacion por 10 años se acaban los dramas...

Saludos

Literalmente Thomas Scheetz dice lo siguiente: "...de los $6 mil millones presupuestados , alrededor de $1,2 mil millones - 20% del gasto militar- debería gastarse en adquisiciones, año tras año... "


Defensa y Seguridad - Año 6 Nº 33.


Saludos y suerte.

 

[Guitro01]

A tiro de qué, con U$400 millones al año no se hace casi nada.

Cuanto cuesta un buque nuevo, un Submarino, un simple avión, o un simple sistema de defensa anti aérea.

Los equipos militares en las últimas décadas se han encarecido como la Put... Madre, amén de que acá se ha dejado de invertir en armamento por lo menos desde hace 20 años. Si esos U$400 se vinieran invirtiendo desde hace años, tal vez te daría la razón que son suficientes, pero hoy en día son simplemente una lágrima.:(

Hablando en criollo, se necesitaría de piso U$1000 millones por año durante varios años, para poder revertir la desinversión en el área de defensa. Aunque usted no lo crea.

Saludos
Derruido

Derru creo que Mario fue claro al decir que con eso a largo plazo o como base por año para reequipamiento y compras se podria lograr algo serio o por lo menos realizable. Lamentablemente el tema es que con cada gobierno se cambia lo que hizo el otro y asi estamos permanentemente estancados tratando de demostrar que el que se fue no tenia ni idea y que nosotros somos mejores .... en vez de definir desde el conjunto una serie de lineamientos para enmarcar las politicas de estado de caracter estrategicas, como lo es la defensa.

 

[Javier]

Derru creo que Mario fue claro al decir que con eso a largo plazo o como base por año para reequipamiento y compras se podria lograr algo serio o por lo menos realizable. Lamentablemente el tema es que con cada gobierno se cambia lo que hizo el otro y asi estamos permanentemente estancados tratando de demostrar que el que se fue no tenia ni idea y que nosotros somos mejores .... en vez de definir desde el conjunto una serie de lineamientos para enmarcar las politicas de estado de caracter estrategicas, como lo es la defensa.

Es lo que siempre digo politicas( defensa, educacion, salud, sociales) que perduren o se mejoren no importa el color de partidario de quein gobierne
Saludos