Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tango" data-source="post: 568341" data-attributes="member: 2734">No quiero contradecirte, pero creo que le pifiaste fiero. El SAC-C tiene una resolucion maxima en HRTC aproximadamente de 30metros, muy parecida a una imagen LANDSAT, teniendo en cuenta que es lo maximo de resolucion que podemos sacarle a este satelite, sino la resolucion &quot;normal&quot; en MMRS es de 150-200 metros por pixel.O sea, lamentablermente aun estamos bastante lejos de lo ideal que seria algo de 1 mt.Igualmente, hay que tener en cuenta que para el uso que fue creado este mismo, la resolucion es perfecta y se adapata totalmente a la tarea especifica.Si Argentina quisiera producir un satelite de observacion de uso militar, deberia acercarse a por lo menos a la definicion de un QUICKBIRD, de 0,60 Mt.Con esto no quiero decir que con menor resolucion no se pueda hacer observacion y reconocimiento militar, es mas, en Malvinas se usaron imagenes que superaban ampliamente y varias veces estas, pero, a las epocas y avances tecnologicos de hoy en dia, estamos hablando de una resolucion mucho menor a 10 mt., lo cual Argentina (hasta donde yo se) no posee. Muy pocos paises poseen este tipo de sensores con alta resolucion, entre ellos obviamente EE.UU., Rusia, Japon, India, etc.Es por eso, que si Argentina hoy en dia obtuviera satelites con imagenes de resolucion de 4 mt., seria uno de los pocos privilegiados en el mundo en tenerlo, aparte que seria un &quot;arma&quot; impresionante y muy poderosa al nivel de LA, y no se si EE.UU. nos dejaria tan librado al asar la construccion de un satelite como este.Voy a averiguar como vienen las especificaciones del SAC-D, no se que resolucion tendra, pero por lo pronto creo que va a llevar imagenes radar.</blockquote>

[QUOTE="Tango, post: 568341, member: 2734"] No quiero contradecirte, pero creo que le pifiaste fiero. El SAC-C tiene una resolucion maxima en [U]HRTC[/U] aproximadamente de 30metros, muy parecida a una imagen LANDSAT, teniendo en cuenta que es lo maximo de resolucion que podemos sacarle a este satelite, sino la resolucion "normal" en MMRS es de 150-200 metros por pixel. O sea, lamentablermente aun estamos bastante lejos de lo ideal que seria algo de 1 mt. Igualmente, hay que tener en cuenta que para el uso que fue creado este mismo, la resolucion es perfecta y se adapata totalmente a la tarea especifica. Si Argentina quisiera producir un satelite de observacion de uso militar, deberia acercarse a por lo menos a la definicion de un QUICKBIRD, de 0,60 Mt. Con esto no quiero decir que con menor resolucion no se pueda hacer observacion y reconocimiento militar, es mas, en Malvinas se usaron imagenes que superaban ampliamente y varias veces estas, pero, a las epocas y avances tecnologicos de hoy en dia, estamos hablando de una resolucion mucho menor a 10 mt., lo cual Argentina (hasta donde yo se) no posee. Muy pocos paises poseen este tipo de sensores con alta resolucion, entre ellos obviamente EE.UU., Rusia, Japon, India, etc. Es por eso, que si Argentina hoy en dia obtuviera satelites con imagenes de resolucion de 4 mt., seria uno de los pocos privilegiados en el mundo en tenerlo, aparte que seria un "arma" impresionante y muy poderosa al nivel de LA, y no se si EE.UU. nos dejaria tan librado al asar la construccion de un satelite como este. Voy a averiguar como vienen las especificaciones del SAC-D, no se que resolucion tendra, pero por lo pronto creo que va a llevar imagenes radar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina