Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 317414" data-attributes="member: 1808">1°) No estoy &quot;en la cocina&quot; del presupuesto, sino que tengo informaciones CIERTAS del mismo desde el MECON2°) Los medios no hablan del Presupuesto, sinó de las variables macro utilizadas para el cálculo del mismo, y si te fijás vas a ver que todas las noticias al respecto están redactadas exactamente iguales, por lo que solo son un &quot;cut and paste&quot; del proyecto de elevación realizado por la Jefatura de Gabinete (distribuido oficialmente a todos los medios en fortma electrónica).3°) Los argumentos que utilizás para justificar la &quot;subestimación&quot; de los ingresos públicos son incorrectos, ya que pueden hacer eso directamente en aplicación de la Ley de Emergencia Económica (superpoderes), por simple DNU y sin que el Congreso chiste siquiera (este año reasignaron fondos por cerda de $20.000 millones (un 15% del Presupuesto).4°) Eso lo hacen simplemente para aumentar la presión fiscal sin demandas adicionales de incremento deerogaciones, con el fin de restituir el superávit primario de las cuentas al nivel del 2006, ya que en el 2007 con las elecciones se les fue la &quot;yecarajo&quot;- me salío en &quot;yiojano&quot;<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> , y si el año que viene hay que arreglar con el Club de París (y por ende con el FMI), van a tener que llevar el superávit primario a cerca del 5% recién para sentarse a negociar (es la exigencia mínima de estos tíos). Todo ingreso adicional va a superávit, y no es necesario relizar recortes a partidas ya asignadas, ni aumentar impuestos.5°) Con respecto al tema de las descalificaciones, creo que el texto que está en negritas es lo suficientemente elocuente (además de otras cosas que has escrito). Yo solo me he limitado a decirte lo que todo el mundo en el ámbito económico conoce:a) Se considera una situación estacionaria.b) El presupuesto agregado no se modifica con respecto a 2006, salvo para agregar los incrementos salariales.c) Los mayores ingresos serán destiados a recompoer el superávit primario en vista a las negociaciones con el FMI y el Club de París (con un pago de la deuda de U$S 6.000 milones en efectivo, al estilo FMI).d) No se van a reducir los gastos &quot;sociales&quot;.e) Ergo, la torta a repartir es constante, así que no espereos nuevos fondos para el Mindef.Salutti.<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool&nbsp; &nbsp; :cool:" data-shortname=":cool:" /></blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 317414, member: 1808"] 1°) No estoy "en la cocina" del presupuesto, sino que tengo informaciones CIERTAS del mismo desde el MECON 2°) Los medios no hablan del Presupuesto, sinó de las variables macro utilizadas para el cálculo del mismo, y si te fijás vas a ver que todas las noticias al respecto [B]están redactadas exactamente iguales[/B], por lo que solo son un "cut and paste" del proyecto de elevación realizado por la Jefatura de Gabinete (distribuido oficialmente a todos los medios en fortma electrónica). 3°) Los argumentos que utilizás para justificar la "subestimación" de los ingresos públicos son incorrectos, ya que pueden hacer eso directamente en aplicación de la Ley de Emergencia Económica (superpoderes), por simple DNU y sin que el Congreso chiste siquiera (este año reasignaron fondos por cerda de $20.000 millones (un 15% del Presupuesto). 4°) Eso lo hacen simplemente para aumentar la presión fiscal sin demandas adicionales de incremento deerogaciones, con el fin de restituir el superávit primario de las cuentas al nivel del 2006, ya que en el 2007 con las elecciones se les fue la "yecarajo"- me salío en "yiojano":p :D , y si el año que viene hay que arreglar con el Club de París (y por ende con el FMI), van a tener que llevar el superávit primario a cerca del 5% recién para sentarse a negociar (es la exigencia mínima de estos tíos). Todo ingreso adicional va a superávit, y no es necesario relizar recortes a partidas ya asignadas, ni aumentar impuestos. 5°) Con respecto al tema de las descalificaciones, creo que el texto que está en negritas es lo suficientemente elocuente (además de otras cosas que has escrito). Yo solo me he limitado a decirte lo que todo el mundo en el ámbito económico conoce: a) Se considera una situación estacionaria. b) El presupuesto agregado no se modifica con respecto a 2006, salvo para agregar los incrementos salariales. c) Los mayores ingresos serán destiados a recompoer el superávit primario en vista a las negociaciones con el FMI y el Club de París (con un pago de la deuda de U$S 6.000 milones en efectivo, al estilo FMI). d) No se van a reducir los gastos "sociales". e) Ergo, la torta a repartir es constante, así que no espereos nuevos fondos para el Mindef. Salutti.:cool: [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982