Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 936058" data-attributes="member: 1672">Gary... a vos se ve que no te entran balas. En fin, no voy a pelear con molinos de viento discutiendo con vos cosas que se te vienen explicando hace 4 páginas (incluso por especialistas en el tema salud!). Lo que sí voy a decir en concreto y ejemplificar es que en las FFAA casi no existe eso de que hay gente que cumple &quot;funciones administrativas&quot; solamente... Creo que los únicos que se me vienen a la mente son los del servicio administrativo financiero (SAF). Exceptuando a los mismos, todo el resto, algún grado de participación tiene en los conflictos armados. Desde el oficinista que puede ser movilizado con los elementos de la plana o comandos de las GGUUCC/GGUUBB (que pueden ser objeto de ataques aéreos, de artillería, de TTOOEE infiltradas, etc. etc.) hasta los integrantes de la banda militar que en caso de guerra cumplen la función de registro necrológico. Hasta los intendentes de cuartel, con las secciones destinos (que son meramente para el mantenimiento del cuartel, barrios militares, etc.) cumplen funciones de seguridad y hacen de escalón de defensa del cuartel si un elemento es movilizado de su asiento de paz para ir a un teatro de operaciones. Que se entienda que no es discriminación, sino que simplemente es exponer al resto de la gente a un riesgo innecesario dada la naturaleza de la profesión. Aunque no guste oírlo, la militar es una actividad de riesgo que en caso de guerra conlleva muerte, mutilaciones, heridas, etc. etc. Pretender pasar eso por alto es no ver la realidad.Pd: Lo que hagan o piensen en el Ministerio de Defensa es un asunto que no me compete juzgar ni emitir juicio de valor al respecto, seguramente tendrán sus razones o causas para estudiar el asunto. Ahora, con lo poco que puedo llegar a entender de las cosas que atañen al área de defensa es que expongo mis argumentos arriba, no para ellos, sino para los lectores del foro.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 936058, member: 1672"] Gary... a vos se ve que no te entran balas. En fin, no voy a pelear con molinos de viento discutiendo con vos cosas que se te vienen explicando hace 4 páginas (incluso por especialistas en el tema salud!). Lo que sí voy a decir en concreto y ejemplificar es que en las FFAA casi no existe eso de que hay gente que cumple "funciones administrativas" solamente... Creo que los únicos que se me vienen a la mente son los del servicio administrativo financiero (SAF). Exceptuando a los mismos, todo el resto, algún grado de participación tiene en los conflictos armados. Desde el oficinista que puede ser movilizado con los elementos de la plana o comandos de las GGUUCC/GGUUBB (que pueden ser objeto de ataques aéreos, de artillería, de TTOOEE infiltradas, etc. etc.) hasta los integrantes de la banda militar que en caso de guerra cumplen la función de registro necrológico. Hasta los intendentes de cuartel, con las secciones destinos (que son meramente para el mantenimiento del cuartel, barrios militares, etc.) cumplen funciones de seguridad y hacen de escalón de defensa del cuartel si un elemento es movilizado de su asiento de paz para ir a un teatro de operaciones. Que se entienda que no es discriminación, sino que simplemente es exponer al resto de la gente a un riesgo innecesario dada la naturaleza de la profesión. Aunque no guste oírlo, la militar es una actividad de riesgo que en caso de guerra conlleva muerte, mutilaciones, heridas, etc. etc. Pretender pasar eso por alto es no ver la realidad. Pd: Lo que hagan o piensen en el Ministerio de Defensa es un asunto que no me compete juzgar ni emitir juicio de valor al respecto, seguramente tendrán sus razones o causas para estudiar el asunto. Ahora, con lo poco que puedo llegar a entender de las cosas que atañen al área de defensa es que expongo mis argumentos arriba, no para ellos, sino para los lectores del foro. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)