Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 936104" data-attributes="member: 569">el bullrock, si queres hablar con seriedad, no hay problema, ahora si queres ningunear o salir por los afluentes para seguir respaldando tu postura, avisame asi no discutimos al pedo.contame vos, en que guerra, o en que conflicto se "selecciono" a la tropa para ir, segun su historia clinica.realmente te digo, es la respuesta mas simplista que me dieron hasta ahora respecto a este tema.no se que accidente hablas, pero tanto los que viajan en colectivo o en tren, deben esperar la asistencia publica o privada, donde es atendida por profesionales en situaciones controladas...en la guerra, eso no existe en lo mas minimo. la misma pinza de presion, se utiliza para todos los heridos en el campo...no se usan guantes y la situacion no es controlada en lo mas minimo, sin contar que pasan por infinidad de manos, antes de llegar a una unidad hospitalaria real.estas hablando de administracion o de unidades militares?, porque la habilitacion de entrada de personal con hiv es para todas las ramas...sin discriminar.ergo, estas sacando un dador de sangre potencial, ya que dicho puesto, lo podria ocupar una persona que no esta con este mal, y reduciendo el banco de sangre militar.exacto!, entonces al ser un problema de todos, es importante limitar la fuente de contagio en tareas de peligrosidad como las ff.aa.si...se puede decir, lo que pasa es que no es politicamente correcto.seguis comparando una situacion controlada y sin riesgo permanente, contra otra situacion general, descontrolada y riesgo constante como una fuerza militar en accion.no lo sabemos!...y en condiciones de combate, realmente no expondria mas a nuestros hombres...mas aun cuando en condiciones de curarlo...podemos contagiarlos.ahi es donde te equivocas!...porque el mindef abre a TODAS LAS RAMAS sin limitacion o especializacion.un abrazo</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982