Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Pilotos retirados del servicio tras la guerra
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 844652" data-attributes="member: 1572"><p>Como siempre Jualbo, excelente tu aporte.</p><p></p><p>Hay una cuestión que he conversado muchas veces en otros ámbitos y quiero aprovechar la oportunidad para hacerlo acá por primera vez. No se si este tema se tocó antes en ZM (me imagino que si) y tampoco se si es correcto que lo haga en este thread. Pero las palabras de Jualbo me lo han hecho recordar.</p><p></p><p>Y el tema es sobre el asombroso resultado obtenido por el Grupo 5 de la FAA. Siempre me llamó la atención del hecho que la unidad de combate con el material más obsoleto de la Fuerza Aérea, terminó siendo la más exitosa (casi en todo los niveles: objetivos alcanzados, objetivos atacados, objetivos dañados, disponibilidad de aeronaves, etc). </p><p></p><p>Yo tengo más o menos una opinión formada acerca de los factores que influyeron para lograr estos resultados (liderazgo de sus jefes, conocimiento del material, disponibilidad de aviones, escalón técnico, etc.) comparados con sus pares más modernos como los A-4C y Dagger. Sin embargo me gustaría conocer la opinión de ustedes.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Patanglén, post: 844652, member: 1572"] Como siempre Jualbo, excelente tu aporte. Hay una cuestión que he conversado muchas veces en otros ámbitos y quiero aprovechar la oportunidad para hacerlo acá por primera vez. No se si este tema se tocó antes en ZM (me imagino que si) y tampoco se si es correcto que lo haga en este thread. Pero las palabras de Jualbo me lo han hecho recordar. Y el tema es sobre el asombroso resultado obtenido por el Grupo 5 de la FAA. Siempre me llamó la atención del hecho que la unidad de combate con el material más obsoleto de la Fuerza Aérea, terminó siendo la más exitosa (casi en todo los niveles: objetivos alcanzados, objetivos atacados, objetivos dañados, disponibilidad de aeronaves, etc). Yo tengo más o menos una opinión formada acerca de los factores que influyeron para lograr estos resultados (liderazgo de sus jefes, conocimiento del material, disponibilidad de aviones, escalón técnico, etc.) comparados con sus pares más modernos como los A-4C y Dagger. Sin embargo me gustaría conocer la opinión de ustedes. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Pilotos retirados del servicio tras la guerra
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba