Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1033158">Disculpame Jorge pero estas mezclando peras con manzanas...dudo personalmente que el Alert Mk 2 sea tan facilmente interferible, en todo caso con lo que si podria joderse es con el IFF, pero eso es a cualquier radar por un hecho de que no operaria autonomamente dependiendo de la aeronave detectada. Ni la edad ni nada por el estilo tiene que ver, sin embargo mas que ELINT, necesitamos un sistema con capacidad COMINT/SIGINT/COMJAM para apoyar ,VR-23 deberia estar ahi (si es que no esta)&nbsp; y mas aeronaves de parte de GN, como tienen los carabineros chilenos por dar un ejemplo.Que no cumplen todos los espacios eso seguro, solamente con sistemas definidos y montados a una altura considerable..especialmente civiles o militarizados, se puede llegar a cubrir por tiempos extendidos (a diferencia generalmente de sistemas tacticos) y dando esta altura de la estructura una menor altura de deteccion posible de las aeronaves.--- merged: Aug 9, 2011 8:50 PM ---Hymenoptero:1) CITEDEF.2) INVAP3) INVAP4) INVAP5) Seria bueno que como esta haciendo USA; se modernice los FPS-117.6) Segun Yarara mismo..eso esta en desarrollo, pero sigue muy en pañales como para tener aplicaciones integrales todavia.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1033158"] Disculpame Jorge pero estas mezclando peras con manzanas...dudo personalmente que el Alert Mk 2 sea [B]tan[/B] facilmente interferible, en todo caso con lo que si podria joderse es con el IFF, pero eso es a cualquier radar por un hecho de que no operaria autonomamente dependiendo de la aeronave detectada. Ni la edad ni nada por el estilo tiene que ver, sin embargo mas que ELINT, necesitamos un sistema con capacidad COMINT/SIGINT/COMJAM para apoyar ,VR-23 deberia estar ahi (si es que no esta) y mas aeronaves de parte de GN, como tienen los carabineros chilenos por dar un ejemplo. Que no cumplen todos los espacios eso seguro, solamente con sistemas definidos y montados a una altura considerable..especialmente civiles o militarizados, se puede llegar a cubrir por tiempos extendidos (a diferencia generalmente de sistemas tacticos) y dando esta altura de la estructura una menor altura de deteccion posible de las aeronaves. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Aug 9, 2011 8:50 PM ---[/SIZE][/COLOR] Hymenoptero: 1) CITEDEF. 2) INVAP 3) INVAP 4) INVAP 5) Seria bueno que como esta haciendo USA; se modernice los FPS-117. 6) Segun Yarara mismo..eso esta en desarrollo, pero sigue muy en pañales como para tener aplicaciones integrales todavia. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)