Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2448325" data-attributes="member: 28468">Más allá de lo que &quot;los políticos&quot; hagan o dejen de hacer, en caso de derribo (luego de cumplir todas las ROE establecidas por un DNU, o decreto simple) el que debiera indicar la legalidad o no del acto es el Poder Judicial. En una sociedad con cierto nivel de madurez (y menos carga de hipocresía), el piloto debiera quedar casi automáticamente absuelto (por no decir que nunca debería estar imputado). No se trata de un loquito que ante el vuelo de una avioneta se subió a un avión de la FAA y la encaró a los tiros, sino que forma parte de un esquema formal de seguridad, con protocolos operativos y cierto respaldo legal.En todo caso, en el país de los amparos y las cautelares, alguno de los opositores a los derribos deberían actuar ahora, y no esperar a que un avión en TAI caiga a tierra por acción de las balas.Finalmente, &quot;los políticos&quot; no dejan de representar lo que buena parte de la sociedad piensa. La Argentina no es un país en el que la muerte por acción de las armas del Estado (policías y FFSS) sea admitida salvo en ultimísima instancia (tal vez más allá de lo recomendable). Basta con ver el caso Chocobar para darse una idea de que el que lleva uniforme y dispara se mete en un problema (situación inversa a la de los malandras, que tienen todo el apoyo del plexo legal y sus interpretaciones para cumplir con su trabajo).</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 2448325, member: 28468"] Más allá de lo que "los políticos" hagan o dejen de hacer, en caso de derribo (luego de cumplir todas las ROE establecidas por un DNU, o decreto simple) el que debiera indicar la legalidad o no del acto es el Poder Judicial. En una sociedad con cierto nivel de madurez (y menos carga de hipocresía), el piloto debiera quedar casi automáticamente absuelto (por no decir que nunca debería estar imputado). No se trata de un loquito que ante el vuelo de una avioneta se subió a un avión de la FAA y la encaró a los tiros, sino que forma parte de un esquema formal de seguridad, con protocolos operativos y cierto respaldo legal. En todo caso, en el país de los amparos y las cautelares, alguno de los opositores a los derribos deberían actuar ahora, y no esperar a que un avión en TAI caiga a tierra por acción de las balas. Finalmente, "los políticos" no dejan de representar lo que buena parte de la sociedad piensa. La Argentina no es un país en el que la muerte por acción de las armas del Estado (policías y FFSS) sea admitida salvo en ultimísima instancia (tal vez más allá de lo recomendable). Basta con ver el caso Chocobar para darse una idea de que el que lleva uniforme y dispara se mete en un problema (situación inversa a la de los malandras, que tienen todo el apoyo del plexo legal y sus interpretaciones para cumplir con su trabajo). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)