Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Plan Nacional de Manejo del Fuego
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Herman" data-source="post: 1499487" data-attributes="member: 5366"><p>No quiero ser escéptico pero Incendios forestales va a haber siempre...mas desde el momento que las personas "invaden" áreas boscosas o realizan plantaciones alrededor de pueblos y ciudades, y acá es donde se separan "las aguas"...</p><p></p><p>Como ejemplo "en inversión" vale citar a "Papi" (USA) quienes cuentan con el servicio forestal mas grande (pero no tan efectivo...si aunque cueste creerlo, no es efectivo), ya que cuentan con mas de 25.000 bomberos forestales rentados en todo su territorio, mas de 300 aviones y Helicópteros, mas de 4.000 vehículos especializados en incendios Forestales (Autobombas, cisternas, etc), no cuento al personal de logística, a los Soldados de las Guardias Nacionales, ni a otros vehículos que se utilizan para transporte y apoyo.-</p><p></p><p>Este servicio no es efectivo desde el momento en que se les queman territorios enteros (también se les queman dotaciones enteras de Bomberos forestales...los últimos fueron mas de 12 saltafuegos...conste que estos últimos son la creme de la creme), barrios enteros y también civiles a raíz de las tormentas de fuego.-</p><p></p><p>Sinceramente y defendiendo a capa y espada (o a chaqueton y manguerazos), considero que el sistema Argentino (Hablo en especial por La Patagonia) es muuy efectivo...ya que:</p><p>Con escasos recursos se logran los objetivos de: Apagar Incendios desbordados, Cuidar las Vidas, viviendas y bienes manteniendo un estándar de seguridad no visto en otras Instituciones (salvo los Bomberos Voluntarios)....esto es con pocos medios aéreos (siete "avioncitos" y tres Helicopteros...¡¡Chan!!)...no hay Boeing 747, ni Beriev Be200, ni Canadair CL 415, ni hercules C130 B...solo unos poquitos Air Tractor AT-802F y PZL-Mielec M-18B Dromader...algunos UH-1H Huey y Algunas Autobombas forestales, estos son Servicios de Incendios donde el ultimo bombero forestal que falleció fue hace mas de 10 años (reitero...en La Patagonia)...</p><p></p><p>Quiza podemos hablar que los incendios son diferentes, por el combustible, por la geografia, por el clima, etc, etc...obvio que no es lo mismo cuando se quema un Chaparral en California o u bosque de Eucaliptus en Australia que un pinar en Francia o un bosque en Argentina (donde casualmente también hay Pinos y Eucaliptus...caraamba!!).-</p><p></p><p>En resumen...Si el Plan Nacional de Manejo del Fuego junto con Parques Nacionales (ISE) y las Provincias determinan que no es necesario un Canadair CL415 pero si tres Dromader y dos Huey II...por mi esta bárbaro, ya que las personas que asesoran a ellos son nada menos que los mismos que han apagado fuegos (efectivamente), en Argentina estos últimos 35 años...o sea, hablo de personas que por su capacidad "también" asesoran a USA en estos menesteres y han mejorado el servicio forestal Yankee en estos últimos 10/15 años...</p><p></p><p>El error no es que haya incendios ya que estos son medios que utiliza la naturaleza para purificarse y mejorarse, hay varios ejemplos de esto en todo el planeta...el Error son las personas que no tienen la menor idea y construyen en medio de un bosque con arboles como los pinos, los cipreses, etc y luego se les quema todo por cuestiones mas que obvias...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Herman, post: 1499487, member: 5366"] No quiero ser escéptico pero Incendios forestales va a haber siempre...mas desde el momento que las personas "invaden" áreas boscosas o realizan plantaciones alrededor de pueblos y ciudades, y acá es donde se separan "las aguas"... Como ejemplo "en inversión" vale citar a "Papi" (USA) quienes cuentan con el servicio forestal mas grande (pero no tan efectivo...si aunque cueste creerlo, no es efectivo), ya que cuentan con mas de 25.000 bomberos forestales rentados en todo su territorio, mas de 300 aviones y Helicópteros, mas de 4.000 vehículos especializados en incendios Forestales (Autobombas, cisternas, etc), no cuento al personal de logística, a los Soldados de las Guardias Nacionales, ni a otros vehículos que se utilizan para transporte y apoyo.- Este servicio no es efectivo desde el momento en que se les queman territorios enteros (también se les queman dotaciones enteras de Bomberos forestales...los últimos fueron mas de 12 saltafuegos...conste que estos últimos son la creme de la creme), barrios enteros y también civiles a raíz de las tormentas de fuego.- Sinceramente y defendiendo a capa y espada (o a chaqueton y manguerazos), considero que el sistema Argentino (Hablo en especial por La Patagonia) es muuy efectivo...ya que: Con escasos recursos se logran los objetivos de: Apagar Incendios desbordados, Cuidar las Vidas, viviendas y bienes manteniendo un estándar de seguridad no visto en otras Instituciones (salvo los Bomberos Voluntarios)....esto es con pocos medios aéreos (siete "avioncitos" y tres Helicopteros...¡¡Chan!!)...no hay Boeing 747, ni Beriev Be200, ni Canadair CL 415, ni hercules C130 B...solo unos poquitos Air Tractor AT-802F y PZL-Mielec M-18B Dromader...algunos UH-1H Huey y Algunas Autobombas forestales, estos son Servicios de Incendios donde el ultimo bombero forestal que falleció fue hace mas de 10 años (reitero...en La Patagonia)... Quiza podemos hablar que los incendios son diferentes, por el combustible, por la geografia, por el clima, etc, etc...obvio que no es lo mismo cuando se quema un Chaparral en California o u bosque de Eucaliptus en Australia que un pinar en Francia o un bosque en Argentina (donde casualmente también hay Pinos y Eucaliptus...caraamba!!).- En resumen...Si el Plan Nacional de Manejo del Fuego junto con Parques Nacionales (ISE) y las Provincias determinan que no es necesario un Canadair CL415 pero si tres Dromader y dos Huey II...por mi esta bárbaro, ya que las personas que asesoran a ellos son nada menos que los mismos que han apagado fuegos (efectivamente), en Argentina estos últimos 35 años...o sea, hablo de personas que por su capacidad "también" asesoran a USA en estos menesteres y han mejorado el servicio forestal Yankee en estos últimos 10/15 años... El error no es que haya incendios ya que estos son medios que utiliza la naturaleza para purificarse y mejorarse, hay varios ejemplos de esto en todo el planeta...el Error son las personas que no tienen la menor idea y construyen en medio de un bosque con arboles como los pinos, los cipreses, etc y luego se les quema todo por cuestiones mas que obvias... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Plan Nacional de Manejo del Fuego
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba