Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Plan Nacional de Manejo del Fuego
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3033396" data-attributes="member: 29130"><p>Creo que nunca hice esa afirmación. Insinuar que estoy acusando a alguien del foro de pensar que los aviones hidrantes son una solución mágica me parece bastante alejado de la realidad más cuando estoy tratando de rescatar lo útiles que resultan estos medios. De hecho, como trato de hacer notar varias veces, prefiero 10 aviones hidrantes AT 802F Fireboss a 1 Bombardier, justamente porque creo en el ataque rápido a un incendio, y porque vivo en un zona de incendios forestales y me siento más seguro sabiendo que hay uno o dos de esos cerca. Menos cuando el Air Tractor carga entre 2500 y 3000 litros y un Bombardier carga 6000 litros.</p><p></p><p>Justamente, una vez más, creo que conté como el viernes vi dos aviones y un helicóptero trabajando en un incendio cerca del PN Los Alerces, y logran contenerlos porque hay recursos disponibles y están cerca. Y sé que hay otros aviones en otros puntos complicados preparados para dar una respuesta rápida. Ahora si quieren cambiar 30 aviones por 3 aviones supuestamente de gran capacidad y tenerlos en puntos lejanos yo la verdad no lo entiendo. Respeto tu opinión, pero sinceramente, no votaría a nadie que me propusiera un plan como ese.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 3033396, member: 29130"] Creo que nunca hice esa afirmación. Insinuar que estoy acusando a alguien del foro de pensar que los aviones hidrantes son una solución mágica me parece bastante alejado de la realidad más cuando estoy tratando de rescatar lo útiles que resultan estos medios. De hecho, como trato de hacer notar varias veces, prefiero 10 aviones hidrantes AT 802F Fireboss a 1 Bombardier, justamente porque creo en el ataque rápido a un incendio, y porque vivo en un zona de incendios forestales y me siento más seguro sabiendo que hay uno o dos de esos cerca. Menos cuando el Air Tractor carga entre 2500 y 3000 litros y un Bombardier carga 6000 litros. Justamente, una vez más, creo que conté como el viernes vi dos aviones y un helicóptero trabajando en un incendio cerca del PN Los Alerces, y logran contenerlos porque hay recursos disponibles y están cerca. Y sé que hay otros aviones en otros puntos complicados preparados para dar una respuesta rápida. Ahora si quieren cambiar 30 aviones por 3 aviones supuestamente de gran capacidad y tenerlos en puntos lejanos yo la verdad no lo entiendo. Respeto tu opinión, pero sinceramente, no votaría a nadie que me propusiera un plan como ese. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Plan Nacional de Manejo del Fuego
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba