Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Panchi" data-source="post: 787703" data-attributes="member: 9677">Las Bersas "nuevas" en lo único que difieren de los modelos Thunder a secas (las Thunder PRO son las que vienen con partes de polímero) es en el hecho de que el armazón o frame como lo quieras llamar, viene en polímero en lugar de aleación de aluminio.  Esto le confiere al arma menor peso, pero en lo que al mecanismo de disparo y extracción respecta (cola de disparador, aguja percutora, rampa, uña extractora, etc., en definitiva hablo de todos los "chirimbolitos" que encontrás fundamentalmente en todos los mecanismos que cubre la corredera), las nuevas Thunder PRO son lo mismo que las Thunder.  A qué viene esta analogía: sé cómo rinden las Thunder porque tengo una que con menos de 500 disparos tuvo que volver a Ramos Mejía para un service en su uña extractora, la cual funcionaba mal y hacía que se encasquillara cada bala que le metía en el cargador.  No necesito decirte que mientras uno se pone a retener la corredera, sacar la vaina y hacer ingresar el próximo cartucho que no entró a la recámara, el que tenés en frente te metió en el interín 5 cohetazos y andá a cantarle a Gardel.  Por otra parte, está el hecho de que todas las Bersas adolecen de una "exquisitez" en mi opinión demasiado extrema en cuanto a la munición con que se las debe cargar; esto es porque el sistema de recupero (resortes) es por demás duro y solo toleran munición picante y no de cargas livianas.  Probé armas de mejor calidad y se tragan cualquier cartucho, viejo, nuevo, livianito, picante, lo que venga....   y así es como debe ser.  Sigo con las críticas: si te fijás así en una mirada muy general, vas a notar en todas las partes del arma que no hubo mucho esmero en la terminación (sobre todo en el interior donde hay muchas rebabas de material), lo cual indica a uno una manera de trabajar por parte de la fábrica, que en mi opinión debiera ser un tanto mas cuidadosa.  Ojo, no soy de los que piensa que un arma debe hacerse para un desfile de modelos de Pancho Dotto.  Un arma tiene que PEGAR, sobre todo en el caso de un uniformado que anda por la calle, en cuyo caso el hecho de que la pistola ande bien o mal, hace que pueda o no salvar su vida y de los demás que debe proteger.  La realidad es que yo si fuera policía o simplemente una persona que necesitara portar un arma por necesidad, no confiaría mi vida a una Bersa.  ACLARACION: no es válido lo que digo acerca de funcionamiento de las armas de esta marca para los modelos en calibres .22 y .380, cuyos mecanismos nada tienen que ver con los calibres 9mm para arriba.  Las .22 y las .380 son excelentes, y si de protección hablamos, una Bersa .380 es un excelente fierro para portación oculta tipo segunda arma.  Adolecen si de un defecto al igual que los calibres "grandes", que es el tema de utilizar munición de alta velocidad o de carga de pólvora bien picante.Volviendo al arma de dotación para la policía Metropolitana o para la policía que fuere, es obvio que una Beretta, o cualquier europea que valga una fortuna como ser una HK o Sig Sauer sería algo mas que confiable para el efectivo que anda por la calle, pero bueno, eso se paga y bastante.  Sin tener que llegar a esos fierros mas que caros, creo que hay una opción nacional mucho mas confiable que una Bersa Thunder PRO, y es ni mas ni menos que la M95 que produce FM (en cualquiera de sus versiones Classic o Detective).  Se trata del viejo modelo Browning archiprobado en todas las policías de la Argentina que siempre anduvo bien y nunca dejó de garpe a nadie.  Puedo hablar porque tengo tanto Bersa como M95, sin dudas es a la última a la que le confiaría mi vida y la de mi familia en una situación de riesgo....  por su puesto, ¡¡siempre y cuando no tenga una Beretta o Sig Sauer en la mano!!!!!</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina