Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 787769" data-attributes="member: 11413">no es por apoyar a CFK, y lo dejo planteado como una duda inocente.si los edificios no son de caracter federal, sino son mas bien de jurisdiccion local ... entonces no seria ilogico plantear que su custodia se efectue por policia local.ahora acá entonces sí se discute : es un revanchismo o es una decicion logica? porque si sabemos que la policia local NO ESTA EN CONDICIONES, le sacamos la federal para destinarla a otro ambito pero le damos una serie de ventajas a la policia local en orden de cumplir el objetivo... o se hace paulatinamente... pero los edificios no pueden quedar sin resguardo. acá vemos la importancia de la seguridad para la actual administracion...pero la pregunta es la misma... en todo caso, el &quot;concepto&quot; abstraido de toda politica y situacion coyuntural, el hecho de reclamar que los edificios locales sean patrullados por policias locales, es correcto? y despues vemos si es el revanchismo cristinista, si es una medida desproporcionada, si se esta aplicando mal (cosa que creo profundamente, pero trato de verlo objetivamente...) son edificios de caracter local o son en algun sentido del orden federal? no sé, estoy tratando de ver las bases &quot;legales&quot; y &quot;logicas&quot; lo mas objetivamente posible y despues entrar en los &quot;detalles&quot; y los posibles trasfondos de la medida que, a simple vista, deja una situcion poco esperanzadora porque sendos edificios no van a estar cubiertos o en todo caso es la tumba de la metropolitana...</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 787769, member: 11413"] no es por apoyar a CFK, y lo dejo planteado como una duda inocente. si los edificios no son de caracter federal, sino son mas bien de jurisdiccion local ... entonces no seria ilogico plantear que su custodia se efectue por policia local. ahora acá entonces sí se discute : es un revanchismo o es una decicion logica? porque si sabemos que la policia local NO ESTA EN CONDICIONES, le sacamos la federal para destinarla a otro ambito pero le damos una serie de ventajas a la policia local en orden de cumplir el objetivo... o se hace paulatinamente... pero los edificios no pueden quedar sin resguardo. acá vemos la importancia de la seguridad para la actual administracion... pero la pregunta es la misma... en todo caso, el "concepto" abstraido de toda politica y situacion coyuntural, el hecho de reclamar que los edificios locales sean patrullados por policias locales, es correcto? y despues vemos si es el revanchismo cristinista, si es una medida desproporcionada, si se esta aplicando mal (cosa que creo profundamente, pero trato de verlo objetivamente...) son edificios de caracter local o son en algun sentido del orden federal? no sé, estoy tratando de ver las bases "legales" y "logicas" lo mas objetivamente posible y despues entrar en los "detalles" y los posibles trasfondos de la medida que, a simple vista, deja una situcion poco esperanzadora porque sendos edificios no van a estar cubiertos o en todo caso es la tumba de la metropolitana... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)