Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Polonia en la IIGM y revisionismo nacionalista.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2995624" data-attributes="member: 229"><p>Ahí está la clave.</p><p></p><p>Una cosa es hacer un what if y teorízar sobre lo que podría haber pasado y otra muy diferente lo que realmente ocurrió. La SGM, más allá de increíbles intentos de negarla que he visto en el foro, ocurrió. Con sus errores, etc....pero ocurrió. Me parece extremadamente tirado de los pelos, y recalco, extremadamente, que hoy en día, en un foro, diga: <em>todo podía terminar en 1939</em>. ¿Se tomaron 6 años por diversión? ¿Francia o la URSS consideraban gracioso verse invadidos por los alemanes?</p><p></p><p>Hubo factores para actuar como actuaron. Algunos los conocemos, como el hecho de la superioridad aérea alemana que tan alegremente obvias. Muchos otros no, incluso por ridículos.....no sé, el francés de turno sufría de depresión los días con viento y justo ese día hubo viento. Si así fue, pues así fue. No puedo hacer una relectura 70 años después para llevar agua a mi molino político-ideológico diciendo que no lo hicieron diferente por malos.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Inferioridad numérica de la población total de Francia vs Alemania. Era algo a considerar a nivel estratégico, cuando la última guerra había mostrado:</p><p></p><p>1-Que la cosa iba para largo, con ejércitos que se rehacían una y otra vez.</p><p>2-Que el poder industrial era clave = personas trabajando.</p><p></p><p>No era cuestión de que pasara en la siguiente guerra, sino de como se iba a dibujar el mapa de Europa en el futuro. Francia sabía que si entraba en un intercambio de enfrentamientos con Alemania, aún ganando, a largo plazo le ocurría lo de Pirro. Por eso tanto temor y cuidado a un enfrentamiento.</p><p></p><p>No podés eliminar esa visión general e hipotetizar <em>si hubiesen tenido la mentalidad agresiva alemana</em>......No la tenían, como no tenían Rafale en 1939. Tenían lo que tenían.</p><p></p><p>Otro ejemplo: cuando Francia se rinde en el 40, el ejército alemán estaba al límite. Difícilmente podrían haber lanzado una ofensiva general hacia el sur. Pero eso lo sabemos hoy. En 1940 los franceses no. Entonces no puedo juzgar su decisión con el diario del lunes. </p><p></p><p></p><p></p><p>Cara les salió la jodita no? ¿Fueron malos como los franceses? ¿O a estos no los acusamos porque son el personaje favorito del cuento? No. Ahí tenés una unidad de medida.....nadie pensaba que atacar Alemania en 1939 iba a ser un paseo. Nadie. Así que no lancemos acusaciones 70 años después.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2995624, member: 229"] Ahí está la clave. Una cosa es hacer un what if y teorízar sobre lo que podría haber pasado y otra muy diferente lo que realmente ocurrió. La SGM, más allá de increíbles intentos de negarla que he visto en el foro, ocurrió. Con sus errores, etc....pero ocurrió. Me parece extremadamente tirado de los pelos, y recalco, extremadamente, que hoy en día, en un foro, diga: [I]todo podía terminar en 1939[/I]. ¿Se tomaron 6 años por diversión? ¿Francia o la URSS consideraban gracioso verse invadidos por los alemanes? Hubo factores para actuar como actuaron. Algunos los conocemos, como el hecho de la superioridad aérea alemana que tan alegremente obvias. Muchos otros no, incluso por ridículos.....no sé, el francés de turno sufría de depresión los días con viento y justo ese día hubo viento. Si así fue, pues así fue. No puedo hacer una relectura 70 años después para llevar agua a mi molino político-ideológico diciendo que no lo hicieron diferente por malos. Inferioridad numérica de la población total de Francia vs Alemania. Era algo a considerar a nivel estratégico, cuando la última guerra había mostrado: 1-Que la cosa iba para largo, con ejércitos que se rehacían una y otra vez. 2-Que el poder industrial era clave = personas trabajando. No era cuestión de que pasara en la siguiente guerra, sino de como se iba a dibujar el mapa de Europa en el futuro. Francia sabía que si entraba en un intercambio de enfrentamientos con Alemania, aún ganando, a largo plazo le ocurría lo de Pirro. Por eso tanto temor y cuidado a un enfrentamiento. No podés eliminar esa visión general e hipotetizar [I]si hubiesen tenido la mentalidad agresiva alemana[/I]......No la tenían, como no tenían Rafale en 1939. Tenían lo que tenían. Otro ejemplo: cuando Francia se rinde en el 40, el ejército alemán estaba al límite. Difícilmente podrían haber lanzado una ofensiva general hacia el sur. Pero eso lo sabemos hoy. En 1940 los franceses no. Entonces no puedo juzgar su decisión con el diario del lunes. Cara les salió la jodita no? ¿Fueron malos como los franceses? ¿O a estos no los acusamos porque son el personaje favorito del cuento? No. Ahí tenés una unidad de medida.....nadie pensaba que atacar Alemania en 1939 iba a ser un paseo. Nadie. Así que no lancemos acusaciones 70 años después. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Polonia en la IIGM y revisionismo nacionalista.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba