Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Por que no? AN-70 para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Julian5000" data-source="post: 952452" data-attributes="member: 515"><p>Nosotros no necesitamos "esa" capacidad estratégica, ¿para qué?, ¿cuales son nuestros objetivos estratégicos para necesitar un transporte de esa magnitud?, ¿que tanque de 40 ton vamos a llevar?,¿adonde?.</p><p>Si bien es válido pensar en el futuro y sopesar opciones hay que ver la realidad y lo que ésta nos permite.</p><p>No te olvides Teto, que no podemos poner una docena de aviones de combate en el aire, que los Huey II salen de a poquito, que la modernización de los Pucará es sólo un sueño húmedo, que el Pampa Fase III es un proyecto, que debemos cambiar los entrenadores primarios, comprar rotables para los A4, JP1 para que vuelen(los que vuelan) y así podría seguir ad infinitum...</p><p>Hay tanta cosas que plantear y replantear primero que la sola idea de pensar en un transporte estratégico es... alocada, por así decirlo.</p><p>Imaginate que quieren comprar aviones de combate y gastar sólo! 150 ó 200 palos verdes..., compramos 4 Antonov y se nos fué toda la plata!!!!</p><p>Los rusos, chochos de la vida, y nosotros con una capacidad estratégica de la put@ madre pero sin plata para volarlos</p><p>Para mi habría que pensar en: ATL, C130/KC390 para transporte, y listo. Para que más?</p><p>Ojo, no estoy conforme con la realidad de nuestra FFAA, pero es la que nos marca nuestras necesidades más urgentes.</p><p></p><p>Saludirijillos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Julian5000, post: 952452, member: 515"] Nosotros no necesitamos "esa" capacidad estratégica, ¿para qué?, ¿cuales son nuestros objetivos estratégicos para necesitar un transporte de esa magnitud?, ¿que tanque de 40 ton vamos a llevar?,¿adonde?. Si bien es válido pensar en el futuro y sopesar opciones hay que ver la realidad y lo que ésta nos permite. No te olvides Teto, que no podemos poner una docena de aviones de combate en el aire, que los Huey II salen de a poquito, que la modernización de los Pucará es sólo un sueño húmedo, que el Pampa Fase III es un proyecto, que debemos cambiar los entrenadores primarios, comprar rotables para los A4, JP1 para que vuelen(los que vuelan) y así podría seguir ad infinitum... Hay tanta cosas que plantear y replantear primero que la sola idea de pensar en un transporte estratégico es... alocada, por así decirlo. Imaginate que quieren comprar aviones de combate y gastar sólo! 150 ó 200 palos verdes..., compramos 4 Antonov y se nos fué toda la plata!!!! Los rusos, chochos de la vida, y nosotros con una capacidad estratégica de la put@ madre pero sin plata para volarlos Para mi habría que pensar en: ATL, C130/KC390 para transporte, y listo. Para que más? Ojo, no estoy conforme con la realidad de nuestra FFAA, pero es la que nos marca nuestras necesidades más urgentes. Saludirijillos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Por que no? AN-70 para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba