Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 23677" data-attributes="member: 83"><p>En ese caso, el de adoptar la doctrina de que una nave insignia es "sacrificable", y mas con la importancia estratégica de un porta, desarrollando un tipo de mínimas facilidades para operar aviones de combate, mínima electrónica, mínimo costo, entonces debiera ser parte de esa misma doctrina que debe haber mas de uno, porque sino estamos en pelotas ante el "sacrificio" de un buque capital "descartable", se hundió el barco y se acabó la doctrina táctica, pasamos a ser de nuevo una marina costera sin capacidad de proyección.</p><p></p><p>Entonces, si no es aceptable perder un buque de 500/700 millones de dólares, pues lo sensato es repartir la capacidad, al mismo tiempo de estar dividiendo el riesgo de colapso táctico total por pérdida del corazón de la flota, teniendo dos de 300 millones, o tres de 200, porque no vamos a pensar que con 20 millones se puede construir un porta, a menos que sea una maqueta muy completa...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 23677, member: 83"] En ese caso, el de adoptar la doctrina de que una nave insignia es "sacrificable", y mas con la importancia estratégica de un porta, desarrollando un tipo de mínimas facilidades para operar aviones de combate, mínima electrónica, mínimo costo, entonces debiera ser parte de esa misma doctrina que debe haber mas de uno, porque sino estamos en pelotas ante el "sacrificio" de un buque capital "descartable", se hundió el barco y se acabó la doctrina táctica, pasamos a ser de nuevo una marina costera sin capacidad de proyección. Entonces, si no es aceptable perder un buque de 500/700 millones de dólares, pues lo sensato es repartir la capacidad, al mismo tiempo de estar dividiendo el riesgo de colapso táctico total por pérdida del corazón de la flota, teniendo dos de 300 millones, o tres de 200, porque no vamos a pensar que con 20 millones se puede construir un porta, a menos que sea una maqueta muy completa... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba