Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 23716" data-attributes="member: 18">Te voy a pedir que dejes de usar ese lenguaje tan violento y te dejes de condenar a muerte a todo el mundo ¿ok? asì no se puede discutir nada con nadie. Estamos entre gente civilizada y hace un pocos dìas se estuvo recordando gente que fue fusilada hace 50 años con argumentos tan endebles como los que exponès. Podès expresar lo mismo sin tanta virulencia.Las FF.AA son un sistema articulado que se necesitan unos a otros, la infanterìa de marina necesita de la aviaciòn para apoyarla, lo mismo que los buques de superficie necesitan de los submarinos para negar el uso del mar al enemigo, la Fuerza Aèrea precisa de &quot;ojos&quot; (radares) para encontrar a quien invade el espacio aèreo, el Ejèrcito necesita de tanques e infantes para ocupar territorios y de la fuerza aèrea para que lo apoye, necesita de sus aviones para transportar pertrechos y soldados, los portaaviones necesitan de escoltas y submarinos para su protecciòn y el submarino necesita alguien en la superficie que aproveche la ventaja estratègica de negar el control del mar. Con esto pretendo que entiendas que no hay arma que sea decisiva por sì sola, sino que interactùa combinada con otras potenciando la capacidad de disuasiòn de un instrumento militar. Las causas de la derrota de malvinas que has expuesto no son del todo claras o mas bien muy generales que pueden abarcar desde una guerra o hasta una ruptura matrimonial, pero la principal fue el control total del mar con los SSN y el control del aire (superioridad aèrea) con los portaaviones, aunque no obtuvo la supremacìa aèrea, pero sì la superioridad aèrea. No obtuvo la supremacìa aèrea porque la FAA y el COAN le infligieron daños considerables desde el aire, pero sì tuvieron la superioridad aèrea. Luego al lograr poner pie y desembarcar pertrechos fue una consecuencia, a partir de estos hechos la guerra ya estaba perdida.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 23716, member: 18"] Te voy a pedir que dejes de usar ese lenguaje tan violento y te dejes de condenar a muerte a todo el mundo ¿ok? asì no se puede discutir nada con nadie. Estamos entre gente civilizada y hace un pocos dìas se estuvo recordando gente que fue fusilada hace 50 años con argumentos tan endebles como los que exponès. Podès expresar lo mismo sin tanta virulencia. Las FF.AA son un sistema articulado que se necesitan unos a otros, la infanterìa de marina necesita de la aviaciòn para apoyarla, lo mismo que los buques de superficie necesitan de los submarinos para negar el uso del mar al enemigo, la Fuerza Aèrea precisa de "ojos" (radares) para encontrar a quien invade el espacio aèreo, el Ejèrcito necesita de tanques e infantes para ocupar territorios y de la fuerza aèrea para que lo apoye, necesita de sus aviones para transportar pertrechos y soldados, los portaaviones necesitan de escoltas y submarinos para su protecciòn y el submarino necesita alguien en la superficie que aproveche la ventaja estratègica de negar el control del mar. Con esto pretendo que entiendas que no hay arma que sea decisiva por sì sola, sino que interactùa combinada con otras potenciando la capacidad de disuasiòn de un instrumento militar. Las causas de la derrota de malvinas que has expuesto no son del todo claras o mas bien muy generales que pueden abarcar desde una guerra o hasta una ruptura matrimonial, pero la principal fue el control total del mar con los SSN y el control del aire (superioridad aèrea) con los portaaviones, aunque no obtuvo la supremacìa aèrea, pero sì la superioridad aèrea. No obtuvo la supremacìa aèrea porque la FAA y el COAN le infligieron daños considerables desde el aire, pero sì tuvieron la superioridad aèrea. Luego al lograr poner pie y desembarcar pertrechos fue una consecuencia, a partir de estos hechos la guerra ya estaba perdida. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982