Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 23724" data-attributes="member: 18">¿Hipotèsis real? o es real, o es hipotètico, nunca ambos...¿EEUU de enemigo militar como hipòtesis? ¿No serà mucho? No sè, yo pensarìa un poco màs las hipòtesis antes de escribirlas y subirlas asì nomàs. No es necesario andar identificando a paìses, con sòlo ver que la extensiòn de mar territorial, màs de 5 millones de Km2, que a partir del 2009 convertirà a nuestro paìs en la 10ma ZEE del mundo por tamaño es màs que suficiente el motivo para disponer de Fuerzas navales que protejan el territorio continental. Terminadas las hipotèsis de conflicto vecinales, la ùnica amenaza que se cierne sobre nuestro territorio provendrìa desde el mar.La hipòtesis de conflicto màs lògica es la extensiòn unilateral de la ZEE alrededor de Malvinas por parte del Reino Unido y reclamo sobre nuestra plataforma contiental para su explotaciòn de recursos hidrocarburìferos y pesqueros. Esta no es una hipòtesis declarada, sino que la misma es inferida (por razones polìticas no puede darse a publicidad).La otra hipòtesis sobre nuestros recursos naturales como el acuìfero guaranì, pero sobre la que trabaja principalmente el Ejèrcito Argentino de modo de ocupaciòn territorial sobre el norte de nuestro paìs.Pero si pensamos que debemos tener como hipòtesis a EEUU y su despliegue militar que no es equivalente al que hizo UK en 1982, que es algo que digamos, podrìamos combatir con cierta probabilidad de rechazarlo como tambièn de perder, pero que no es nada comprable a lo que pueden desplegar los norteamericanos.De nada serviràn los radares o submarinos que podamos ponerle enfrente por màs modernos que sean, ellos tienen la supremacì militar estratègica ganada de antemano y cualquier esfuerzo militar en su contra es inùtil. ¿La tàctica? es la que dice en el "Plan Ejèrcito Argentino 2025" NO CONFRONTAR con EEUU y seguir manteniendo buenas relaciones, EEUU no va a emprender una acciòn armada contra un paìs Latinoamericano asì porque sì y menos si es un aliado extra-otan (serìa un pèsimo antecente para el resto de los aliados extra-otan), aùn està en duda que vaya a hacerlo en Venezuela, a pesar de los esfuerzos de Chàvez por confrontar verbalmente todos los dìas con Bush. Asì que dejando de delirar un poco y bajando los pies sobre la tierra la ùnica hipòtesis que puede llegara a ocurrir (y quizà nunca pase) es la antes mencionada con el Reino Unido.Los buques de desembarco sirven para trasladar tropas a territorio enemigo, y una playa o ciudad argentina ocupada por una fuerza enemiga es territorio enemigo en el planeamiento militar. Si ocupan Rio Grande y cortan las comunicaciones no hay forma de llegar por vìa aèrea y los ùnicos medios seràn los navales ya sean BDD/LSD o PA/PH. Pero ademàs tienen la misiòn secundaria de ayuda en caso de catàstrofes como ha sido el caso del maremoto en Indonesia en el 2004, al que concurrieron el Ouragan, Orage y el Jeanne D'Arc, èste ùltimo buque es el embajador itinerante de Francia y punta de lanza de la polìtica de seducciòn que usan desde hace dècadas en Quai D'Orsay como instrumento de polìtica exterior, muy lejos de parecer fuerzas de ocupaciòn y màs como fuerzas de apoyo a la comunidad, al contrario de la politica exterior americana que usa sus navìos como brazo armado de la polìtica de coerciòn. Lamentablemente esto contribuyò a ver los portaaviones y buques de despliegue como armas netamente ofensivas, cuando en realidad, es ofensivo cuando hago uso de la fuerza para ejercer coerciòn. Una pistola puede ser un arma ofensiva si vamos a robar un banco, pero si lo usamos cuando entran a casa a matarnos serà defensiva.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)