Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 741258" data-attributes="member: 1680">que tal...en mi opinion un PA es algo que excede las capacidades reales de defensa de la argentina... e inclusive si se triplicara el presupuesto seguira siendo altamente costoso...la experiencia de malvinas indica que primero que nada hay que tener una capacidad real submarina y anti-submarina... ya que un puñado de subs asi no sean nucleares pueden negarle el uso del mar a un PA tranquilamente, y es economicamente mucho mas rentable...si se quisiera optar por un portaaviones habria que mirar algunos de despegue de carrera corta y aterrizaje vertical, como los españoles italianos o los ya conocidos por nosotros clase invincible, pero por motivos obvios no podemos acceder a aviones que puedan utilizarse en este tipo de plataformas...sobre las 3 preguntas que hizo Matiasignacio1) construir un PA en argentina implicaria una inversion enorme, nose cuanto (de hecho no se podria calcular exactamente ya que los precios varían mas en una construccion como esta que lleva 2 o 3 años a buen tiempo) pero mas alla de eso se necesita una experiencia que no se posee, ademas de que habria que analizar primero que porta se necesita, primero que tipo de aviones embarcar y cuanta cantidad (eso ya da la pauta del tamaño la pista y el sistema de lanzamiento), despues el tipo de propulsion (diesel, calderas o nuclear) lo que varía en prestaciones y (en el caso nuclear) te mete en temas politicos... se puede comprar alguno viejo, pero no hay muchos dando vueltas... creo que los unicos que habia disponibles eran el Minas Gerais (gemelo del 25 de mayo) y el Clemenceau (gemelo del foch) uno con 60 años y serias limitaciones estructurales (el minas gerais) y el otro completamente exprimido hasta el ultimo tornillo con lo cual hubiera necesitado mucha guita en reparaciones...2) Portaaviones se pueden dividir en cuanto al tipo de propulsion y en cuanto al tipo de sistema de lanzamiento... en cuanto a la propulsion estan los nucleares y los convencionales (o motores diesel o caldera) y en cuanto al sistema de lanzamiento estan los portaaviones que lanzan por catapulta y tienen pista de aterrizaje (no recuerdo las siglas) y los que tienen pista de carrera y aterrizaje vertical.... los de carrera permiten utilizacion de mucha mas variedad de aviones navales aunque depende tambien del peso del avion y de la catapulta, asi como tambien de las dimensiones del portaaviones... los segundos estan diseñados exclusivamente para ser utilizados con un ala embarcada de aviones con aterrizaje vertical (osea harriers o su reemplazo el F35)...3) como todo depende de donde se construya, un sub nuclear en EEUU sale mas de 1000 millones, aca en argentina hubo un intento de hacer un Sub tipo TR1700 nuclear con un minireactor... pero fue cancelado por temas mitad presupuestarios y mitad politicos... hoy en día argentina perdio parte de la experiencia en el rubro aunque sigue teniendo una capacidad instalada que potencialmente le permitiría construir un sub nuclear... pero de ahi a que se haga es otra cosa :S</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina