Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 741263" data-attributes="member: 1680"><p>si si sabia de que el Minas Gerais habia sido desguazado a principios de esta decada y que el clemenceau estab en lo propio...</p><p></p><p>de todas formas concuerdo 100% con delfin... es completamente inviable para la ARA... (y para la mayoria de las armadas del mundo) y agregando a lo que dijo delfin sobre todo teniendo en cuenta que la ARA tiene como funcion primera custodiar la plataforma maritima argentina, y como posibilidad secundaria apoyar alguna accion internacional... no me imagino a la ARA actuando con una gran fuerza de tareas liderando operaciones en otro continente a defender intereses politicos y economicos propios, en caso de querer apoyar una accion de otro pais/ONU (como en la guerra del golfo) el eje de las operaciones no va a ser la ARA, y con un un grupo (si les gusta una fuerza respetable podrian ser 2 meko 360+2 meko 140+Patagonia) de 5 navios sobra... aunque yo no mandaría mas de 2 (como de hecho se hizo)... </p><p></p><p>osea: para que necesitas un PA si en caso de mision internacional la cobertura aerea (y superioridad aerea agrego) la va a determinar el ala embarcada de EU... e hipotesis de conflicto regionales donde la ara pueda proyectarse mas alla de su litoral no hay</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 741263, member: 1680"] si si sabia de que el Minas Gerais habia sido desguazado a principios de esta decada y que el clemenceau estab en lo propio... de todas formas concuerdo 100% con delfin... es completamente inviable para la ARA... (y para la mayoria de las armadas del mundo) y agregando a lo que dijo delfin sobre todo teniendo en cuenta que la ARA tiene como funcion primera custodiar la plataforma maritima argentina, y como posibilidad secundaria apoyar alguna accion internacional... no me imagino a la ARA actuando con una gran fuerza de tareas liderando operaciones en otro continente a defender intereses politicos y economicos propios, en caso de querer apoyar una accion de otro pais/ONU (como en la guerra del golfo) el eje de las operaciones no va a ser la ARA, y con un un grupo (si les gusta una fuerza respetable podrian ser 2 meko 360+2 meko 140+Patagonia) de 5 navios sobra... aunque yo no mandaría mas de 2 (como de hecho se hizo)... osea: para que necesitas un PA si en caso de mision internacional la cobertura aerea (y superioridad aerea agrego) la va a determinar el ala embarcada de EU... e hipotesis de conflicto regionales donde la ara pueda proyectarse mas alla de su litoral no hay [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba