Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rodrigo" data-source="post: 741355" data-attributes="member: 2037">Delfin, sigo sin entender una cosa, tu idea es: A) Los portaaviones pequeños no sirven como concepto.o bien:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; B) A la Argentina no le sirve un porta pequeño.Porque no me queda claro a lo que apuntás, y en base a eso voy a poder responderte mejor.Igual por lo que vi en comentariosque se hicieron creo que incurren en el error de ver al porta como una nave que debe ser autosuficiente, cuando no es así. El portaaviones es solo un multiplicador del poder de la flota. El concepto de porta pequeño es diferente al superportaaviones yanky, ellos los usan como medio de presencia estratégica. En cambio el porta pequeño es un integrante de la flota que le brinda algo mas de protección y bastante mas poder, como así tambien la posibilidad de apoyo a operaciones de infantería de marina. Pero no puedo cumplir con todas las tareas de protección, eso lo cumple la flota en conjunto. Y esto no es porque el concepto de portaaviones ligero sea un fracaso sino porque el concepto jamás apuntó a lo mismo.Pretender lo contrario, y yendo aún mas allá nos podría llevar a afirmar que el portaaviones (cualquiera, aún los grandes) directamente es inutil ya que no puede incluir todas las capacidades que pueden tener aviones basados en tierra. Pero ¿Es logico pretender eso? por supuesto que no, es un barco, no una base aerea. Tiene sus limitaciones y en base a eso hay que considerarlo.La clave en esto es pensar ¿para que lo querés al portaaviones? para una guerra masiva contra una potencia? bueno, pues ahí es cierto que 10 o 12 Rafales no sean mucho, pero bueno, si quieres estar en posición de pelear de igual a igual con una potencia... debes convertirte en una potencia. En cambio si lo tomas como medio disuasorio, centro de comando, y base para aeronaves que brindan un poder de fuego equiparable al de toda o por lo menos el 50% del poder de fuego de la flota completa, pues ahí el concepto toma valor.Me parece que no les alcanza el porta ligero porque lo estan queriendo hacer jugar en una categoría diferente a la que le corresponde. Así es obvio que les queda chico. Es querer correr en F1 con un TC, te da posibilidades de ganar? NO. Eso significa que el TC no sirve como auto de carreras? Tampoco! sirve para otras carreras.Un abrazo.</blockquote>

[QUOTE="Rodrigo, post: 741355, member: 2037"] Delfin, sigo sin entender una cosa, tu idea es: A) Los portaaviones pequeños no sirven como concepto. o bien: B) A la Argentina no le sirve un porta pequeño. Porque no me queda claro a lo que apuntás, y en base a eso voy a poder responderte mejor. Igual por lo que vi en comentariosque se hicieron creo que incurren en el error de ver al porta como una nave que debe ser autosuficiente, cuando no es así. El portaaviones es solo un multiplicador del poder de la flota. El concepto de porta pequeño es diferente al superportaaviones yanky, ellos los usan como medio de presencia estratégica. En cambio el porta pequeño es un integrante de la flota que le brinda algo mas de protección y bastante mas poder, como así tambien la posibilidad de apoyo a operaciones de infantería de marina. Pero no puedo cumplir con todas las tareas de protección, eso lo cumple la flota en conjunto. Y esto no es porque el concepto de portaaviones ligero sea un fracaso sino porque el concepto jamás apuntó a lo mismo. Pretender lo contrario, y yendo aún mas allá nos podría llevar a afirmar que el portaaviones (cualquiera, aún los grandes) directamente es inutil ya que no puede incluir todas las capacidades que pueden tener aviones basados en tierra. Pero ¿Es logico pretender eso? por supuesto que no, es un barco, no una base aerea. Tiene sus limitaciones y en base a eso hay que considerarlo. La clave en esto es pensar ¿para que lo querés al portaaviones? para una guerra masiva contra una potencia? bueno, pues ahí es cierto que 10 o 12 Rafales no sean mucho, pero bueno, si quieres estar en posición de pelear de igual a igual con una potencia... debes convertirte en una potencia. En cambio si lo tomas como medio disuasorio, centro de comando, y base para aeronaves que brindan un poder de fuego equiparable al de toda o por lo menos el 50% del poder de fuego de la flota completa, pues ahí el concepto toma valor. Me parece que no les alcanza el porta ligero porque lo estan queriendo hacer jugar en una categoría diferente a la que le corresponde. Así es obvio que les queda chico. Es querer correr en F1 con un TC, te da posibilidades de ganar? NO. Eso significa que el TC no sirve como auto de carreras? Tampoco! sirve para otras carreras. Un abrazo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982