Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rodrigo" data-source="post: 741359" data-attributes="member: 2037">Estimado Jotabe, el tuyo es un análisis con el que ciertamente comparto en varios puntos. Pero bueno, sería redundante nombrarlos, así que solo voy a mencionar aquellos que no comparto (al menos en su totalidad).Respecto a lo amenazado que esta un CVL, es muy cierto. Pero aún no teniendo al porta, esa amenaza va a recaer en tu mejor buque. Es decir, siempre en una flota hay uno o varios buques que son los elementos mas poderosos de la misma, e inevitablemente ese será el centro de atención de la flota enemiga. Si en lugar de un porta lo mas peligroso en nuestra flota fuesen destructores o fragatas, el enemigo se concentraría en ellos. Se lo que me pueden decir: Pero siendo mas unidades tienen mas posibilidades de sobrevivir. Pues es cierto, como tambien es cierto que al ser mas pequeñas son mas vulnerables.Respecto a los costos, bueno, sobre eso sería inútil discutir, es obvio que es una nave costosísima. Eso me lleva a lo último que quería aclarar. En mis respuestas anteriores trataba de defender el concepto de CVL en sí, no la utilidad de un CVL para la ARA. Y esto es porque con los costos y presupuestos que se manejan hoy en día, es como impensable imaginar una ARA con uno. Además creo que de momento no lo necesita. Me gustaría ver mas a futiro, pero de momento no es algo sumamente necesario en mi opinión un portaaviones.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Rodrigo, post: 741359, member: 2037"] Estimado Jotabe, el tuyo es un análisis con el que ciertamente comparto en varios puntos. Pero bueno, sería redundante nombrarlos, así que solo voy a mencionar aquellos que no comparto (al menos en su totalidad). Respecto a lo amenazado que esta un CVL, es muy cierto. Pero aún no teniendo al porta, esa amenaza va a recaer en tu mejor buque. Es decir, siempre en una flota hay uno o varios buques que son los elementos mas poderosos de la misma, e inevitablemente ese será el centro de atención de la flota enemiga. Si en lugar de un porta lo mas peligroso en nuestra flota fuesen destructores o fragatas, el enemigo se concentraría en ellos. Se lo que me pueden decir: Pero siendo mas unidades tienen mas posibilidades de sobrevivir. Pues es cierto, como tambien es cierto que al ser mas pequeñas son mas vulnerables. Respecto a los costos, bueno, sobre eso sería inútil discutir, es obvio que es una nave costosísima. Eso me lleva a lo último que quería aclarar. En mis respuestas anteriores trataba de defender el concepto de CVL en sí, no la utilidad de un CVL para la ARA. Y esto es porque con los costos y presupuestos que se manejan hoy en día, es como impensable imaginar una ARA con uno. Además creo que de momento no lo necesita. Me gustaría ver mas a futiro, pero de momento no es algo sumamente necesario en mi opinión un portaaviones. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina