Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 741373" data-attributes="member: 1680"><p>bueno, no se "hipoteco" nada tecnicamente hablando, pero toda decision tiene su costo y en un presupuesto limitado (aunque en otras epocas era otro el presupuesto) a veces se tiene que optar, incluso en epocas pasadas...</p><p></p><p>La ARA hasta mitad de los 80s opero practicamente con totalidad de naves de la SGM, tener un portaaviones en servicio entre otras cosas le costaba a la ARA tener solamente 3 (o 4 en algun momento) submarinos, y que hasta la incorporacion de los 209 estos eran todos diseños de la SGM... por otro lado la aviacion naval hasta la entrada de los SUE contaba con A4 sin radar alguno y como unico avion tanto para ataque a otras aeronaves como para la defensa aerea de la flota...</p><p></p><p>con el tema del combustible solo puedo acotar que el petroleo estaba bastante mas barato en otras epocas y que por si acaso teniamos una empresa estatal para la extraccion y produccion de combustible...</p><p></p><p>Compass: relei tu post, coincido, aunque con el matiz de que no es que nos hicieron dejar de tener un porta... nos hicieron desmantelar las FFAA, lo cual es mucho mas grave</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 741373, member: 1680"] bueno, no se "hipoteco" nada tecnicamente hablando, pero toda decision tiene su costo y en un presupuesto limitado (aunque en otras epocas era otro el presupuesto) a veces se tiene que optar, incluso en epocas pasadas... La ARA hasta mitad de los 80s opero practicamente con totalidad de naves de la SGM, tener un portaaviones en servicio entre otras cosas le costaba a la ARA tener solamente 3 (o 4 en algun momento) submarinos, y que hasta la incorporacion de los 209 estos eran todos diseños de la SGM... por otro lado la aviacion naval hasta la entrada de los SUE contaba con A4 sin radar alguno y como unico avion tanto para ataque a otras aeronaves como para la defensa aerea de la flota... con el tema del combustible solo puedo acotar que el petroleo estaba bastante mas barato en otras epocas y que por si acaso teniamos una empresa estatal para la extraccion y produccion de combustible... Compass: relei tu post, coincido, aunque con el matiz de que no es que nos hicieron dejar de tener un porta... nos hicieron desmantelar las FFAA, lo cual es mucho mas grave [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba