Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 741466" data-attributes="member: 6528">No solo eso, para economizar HH de diseño, sus resistencias estructurales staban basadas en los BBs clase Montana...no creo que se necesite ir mas alla....:drool5:Bueno, de ahi los requerimientos por Typhon primero, y el combo AWACS/F14/AEGIS...simplemente no habia opcion de margen de error alguno.Por supuesto, el tema es que han sido diseñados para eso, ietras que los incendios del Forrestal y Enterprise en Vietnam mostraron que esa aproximacion puede ser, incluso, mas letal.solo dos matices. Primero es mas probable que impacte un torpedo que un SSM en relacion a la sofisticacion de las defensas actuales contra uno y otro, y segundo el que el misil tendria que ser un arma enorme, estilo SS N 12...no un SSM Dancer o Streaker cualquiera de fragatahaciendo corto un debate MUY largo, llegamos al drama de que los C2 rusos aun no logran los niveles de fusion de data de los occidentales. Una buena muestra es el melon del sistema del AMUR Lada y las pesimas decisiones de base que generaron dicho fiasco. Ojo, de eso sabemos por que tiene una pata export, pero los SSN dificilmente estan demasiado mejor, sobre todo considerando una serie de indicativos indirectos, como los numeros de TLT ( indicativo relativo ( en un SSN de dimensiones elevadas) de la necesidad de lanzamientos sucesivos para asegurar Kill, etc..tambien una serie de elementos asociados a una baja letalidad individual de cada torpedo por su vulnerabilidad de seeker.Obviamente eso mejoro notablemente desde fines de los 70s, pero sigue por debajo del estado del arte occidental, incluso export en algunos aspectos. La baja inversion en los ultimos 20 años dificilmente ha ayudado.Ojo con la ley de Moore, el incremento en la memoria y capacidad de procesamiento de los sistemas defensivos Hard y Soft ha crecido a mucha mayor velocidad ( exponencial, en realidad) que la velocidad de los misiles...en ese sentido, los dancers tienen la ventaja pues su "inteligencia" crece a la par de los sistemas defensivos.La "ventaja" del streaker cada dia se hace menos relevante; y por eso lso intentos de reducir la desventaja mientras sea posible, como es el caso del intentod e generar un Brahmos hipersonico...El tema es que un supersonico disparado a quemarropa podria ser peligroso, pero lanzado a distancia no impide que las defensas reaccionen, con SAMs al menos igual de rapidos y mucho mas letales que antes. Mira la mera evolucion de RAM desde el Block O al Block II, o el caso del paso de SeaWolve Mod 0 al II o derechamente al CAAMFueron dos; el Enterprise y el Forrestal, y los incendios fueron de aquellos...de muestra un boton<img src="http://www.ewind.com/~sayc/pix/fire09.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />sEse es el tema, con que no pueda lanzar y recoger, ya lo pasaste de nemesis naval a Mega Bulk Carrier de un solo chopazo.Hay muy poco, salvo que interceptores como SM6 claramente van mucho mas alla de lo que en forma realista AEGIS pede manejar. De la misma manera, el enorme peso de las antenas SPY 1 fuerza a instalarlas mas bajas que sistemas mas modernos y ligeros, como APAR o incluso Sampson....AEGIS es letal pero no mira taaaan lejos como seria deseable...Eso, mas un layer extra a la capacidad de procesamiento ( al estilo Kongo japones, donde AEGIS esta subordinado a un C2 general) puedens er el camino, aunque vaya uno a saber, cuando la USN quiere mantener algo secreto, lo hace...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982