Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Portaaviones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BUFF" data-source="post: 2354999" data-attributes="member: 6619"><p>Creo que Ya lo dije 1.000 veces o más... La historia NO Oficial...</p><p>Antes de MLV, durante y después el mundo se dividió en NATO y PACVAR y a pesar de que NO pertenecíamos a ninguno de los 2 de declararse una 3ra WW, sabemos muy bien de que lado participaríamos.</p><p>Viendo un poco la historia del Independencia y la seudo-doctrina de la ARA con la NATO y la falta de presupuesto para reacondicionar el V1 y adquirir otro... en este caso el V2 y tener así un CV-AS y un CVA.</p><p>La USN era capaz de entregar unos cuantos Essex a fines de los 60's a quienes se postularan, pero la NATO siempre en manos Británicas manipuleo muchos convenios, hasta luego de MLV que nos quisieron vender el CVA-41 Midway como anteriormente a mediados de los 70's el CVA-42 Franklin D. Roosevelt y otra vez la NATO metió su dedo.</p><p>Y Lo peor de todo, es que los mangos siempre estuvieron disponibles para realizar cualquier Opción en los 60/70's, pero los hechos dicen la verdad, de ser el país número 10 en FFAA. pasamos a ser el Antepenúltimo... </p><p>1982: A la República Argentina solo le convenía llevar adelante una escaramuza en MLV y sentarse en una mesa de negociación, pero GB debía demostrar su poder al PACVAR, y las posibilidades de interceptar a la TF GB en alta mar eran Muchas y muy buenas, pero al saber que la ARA NO utilizaría su FLOMAR en ataque y que estaría en defensa, llegaron como Pancho a su casa.</p><p>Pero las condiciones del POMA... Eran las Mínimas Indispensables para llevar adelante la tarea. Y de haberse realizado se hubiese creado una Guerra Abierta Total.</p><p>Esto siempre en la suposición de hechos NO realizados. La VERDAD es Otra.</p><p></p><p><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/USS_FD_Roosevelt_%28CVA-42%29_after_refit_1969.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BUFF, post: 2354999, member: 6619"] Creo que Ya lo dije 1.000 veces o más... La historia NO Oficial... Antes de MLV, durante y después el mundo se dividió en NATO y PACVAR y a pesar de que NO pertenecíamos a ninguno de los 2 de declararse una 3ra WW, sabemos muy bien de que lado participaríamos. Viendo un poco la historia del Independencia y la seudo-doctrina de la ARA con la NATO y la falta de presupuesto para reacondicionar el V1 y adquirir otro... en este caso el V2 y tener así un CV-AS y un CVA. La USN era capaz de entregar unos cuantos Essex a fines de los 60's a quienes se postularan, pero la NATO siempre en manos Británicas manipuleo muchos convenios, hasta luego de MLV que nos quisieron vender el CVA-41 Midway como anteriormente a mediados de los 70's el CVA-42 Franklin D. Roosevelt y otra vez la NATO metió su dedo. Y Lo peor de todo, es que los mangos siempre estuvieron disponibles para realizar cualquier Opción en los 60/70's, pero los hechos dicen la verdad, de ser el país número 10 en FFAA. pasamos a ser el Antepenúltimo... 1982: A la República Argentina solo le convenía llevar adelante una escaramuza en MLV y sentarse en una mesa de negociación, pero GB debía demostrar su poder al PACVAR, y las posibilidades de interceptar a la TF GB en alta mar eran Muchas y muy buenas, pero al saber que la ARA NO utilizaría su FLOMAR en ataque y que estaría en defensa, llegaron como Pancho a su casa. Pero las condiciones del POMA... Eran las Mínimas Indispensables para llevar adelante la tarea. Y de haberse realizado se hubiese creado una Guerra Abierta Total. Esto siempre en la suposición de hechos NO realizados. La VERDAD es Otra. [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/USS_FD_Roosevelt_%28CVA-42%29_after_refit_1969.jpeg[/IMG] ... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Portaaviones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba