Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1725911" data-attributes="member: 15609">Primero que nada, no hay que olvidar que la principal función es la de funcionar como un arma de apoyo de infantería. No es su función principal destruir otros blindados. Así que lo de &quot;piel más gruesa&quot; no me parece tan importante.Estos cañones automáticos son, más bien, una especie de lanzagranadas con esteroides desde el punto de vista de cómo apoyan a la infantería.Me parece que el aumento del calibre tiene más que ver con lograr alcances mayores (los 20 mm. están previstos para usarse hasta los 1.000 metros, quizás 2.000, mientras que los calibres mayores mucho más lejos). El cañón de 100 mm. del BMP 3 y otros tantos IFV/VCI rusos y chinos merecen un debate específico.Primero y antes que nada, coaxial al cañón hay un cañón automático de 30 mm. con dos cintas de alimentación. Por lo que yo tengo entendido, ese cañón de 30 mm. se utiliza para exactamente las mismas cosas que sus equivalentes en IFV/VCI occidentales. El cañón de 100 mm. no se utiliza para las cosas que se hacen con el 30 mm. Ese gran cañón es otra cosa. El cañón de 100 mm. se utiliza para proporcionar apoyo de fuego directo de la infantería. En los ejércitos de la OTAN suelen tener un blindado específico para esta función. Sea un MBT o, también, algunos más pequeños como el Stryker con cañón de 105 mm. Siempre me resulto interesante que los que adoptaron esta torreta del BMP-3 terminaron disfrutando en un único blindado algo que de otra manera requiere dos. Y ya que estamos, es interesante una pequeña comparación de este cañón de 100 mm. con el de 40 mm. En el de 100 mm. cada disparo corresponde a una munición específica. No hay que quitar un cargador de un tipo de munición para poder cargar otro cargador con otro tipo de munición. Si van a hacerse 6 disparos, pueden ser de seis tipos diferentes, si se quiere.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1725911, member: 15609"] Primero que nada, no hay que olvidar que la principal función es la de funcionar como un arma de apoyo de infantería. No es su función principal destruir otros blindados. Así que lo de "piel más gruesa" no me parece tan importante. Estos cañones automáticos son, más bien, una especie de lanzagranadas con esteroides desde el punto de vista de cómo apoyan a la infantería. Me parece que el aumento del calibre tiene más que ver con lograr alcances mayores (los 20 mm. están previstos para usarse hasta los 1.000 metros, quizás 2.000, mientras que los calibres mayores mucho más lejos). El cañón de 100 mm. del BMP 3 y otros tantos IFV/VCI rusos y chinos merecen un debate específico. Primero y antes que nada, coaxial al cañón hay un cañón automático de 30 mm. con dos cintas de alimentación. Por lo que yo tengo entendido, ese cañón de 30 mm. se utiliza para exactamente las mismas cosas que sus equivalentes en IFV/VCI occidentales. El cañón de 100 mm. no se utiliza para las cosas que se hacen con el 30 mm. Ese gran cañón es otra cosa. El cañón de 100 mm. se utiliza para proporcionar apoyo de fuego directo de la infantería. En los ejércitos de la OTAN suelen tener un blindado específico para esta función. Sea un MBT o, también, algunos más pequeños como el Stryker con cañón de 105 mm. Siempre me resulto interesante que los que adoptaron esta torreta del BMP-3 terminaron disfrutando en un único blindado algo que de otra manera requiere dos. Y ya que estamos, es interesante una pequeña comparación de este cañón de 100 mm. con el de 40 mm. En el de 100 mm. cada disparo corresponde a una munición específica. No hay que quitar un cargador de un tipo de munición para poder cargar otro cargador con otro tipo de munición. Si van a hacerse 6 disparos, pueden ser de seis tipos diferentes, si se quiere. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982