Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1726585" data-attributes="member: 15609"><p>Como ya le explicaron, en principio sí.</p><p>También se esperaba que se pudiera usar como antiaéreo, por eso se podía elevar en forma independiente del cañón principal. En la práctica, nunca pudieron cumplir esta función antiaérea. </p><p>A cambio, renunciaron a la ametralladora de propósitos generales del resto de los tanques. </p><p></p><p>No se han vuelto a ver tanques así. Ya casi no quedan AMX-30 en el mundo y los propios franceses terminarían abandonando la idea en sus Leclerc. </p><p>Quizás la excepción sea, justamente, la torreta del MBP-3 y otros IFV. Pero estos también conservan la ametralladora. </p><p></p><p>Curiosidad adicional, hace unos años atrás NJL56 nos contaba que a principio de este siglo Champion S.A. hizo una propuesta de modernización de los TAM que incluía remplazar la ametralladora por un cañón de 20 mm. para poder utilizarlo en apoyo a la infantería y contra vehículos ligeros y, así, minimizar el uso del cañón de 105 mm. </p><p>Bueno, este tipo de iniciativas finalmente no prosperaron. Pero se basaban en que, supuestamente, existe un excedente de cañones de 20 mm. en deposito del ejército argentino. Quién sabe, quizás se este pensando en estos cañones para los futuros blindados chinos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1726585, member: 15609"] Como ya le explicaron, en principio sí. También se esperaba que se pudiera usar como antiaéreo, por eso se podía elevar en forma independiente del cañón principal. En la práctica, nunca pudieron cumplir esta función antiaérea. A cambio, renunciaron a la ametralladora de propósitos generales del resto de los tanques. No se han vuelto a ver tanques así. Ya casi no quedan AMX-30 en el mundo y los propios franceses terminarían abandonando la idea en sus Leclerc. Quizás la excepción sea, justamente, la torreta del MBP-3 y otros IFV. Pero estos también conservan la ametralladora. Curiosidad adicional, hace unos años atrás NJL56 nos contaba que a principio de este siglo Champion S.A. hizo una propuesta de modernización de los TAM que incluía remplazar la ametralladora por un cañón de 20 mm. para poder utilizarlo en apoyo a la infantería y contra vehículos ligeros y, así, minimizar el uso del cañón de 105 mm. Bueno, este tipo de iniciativas finalmente no prosperaron. Pero se basaban en que, supuestamente, existe un excedente de cañones de 20 mm. en deposito del ejército argentino. Quién sabe, quizás se este pensando en estos cañones para los futuros blindados chinos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba