Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1739371" data-attributes="member: 93">No, no concuerdo. Para ganar por un lado hay que sacar por el otro. No es posible hacer un MBT que lleve I como un IFV, sencillamente estaríamos volviendo a los tanques superpesados de los 30, harías un armatoste el doble de largo que un MBT para que adelante sean un tanque y atrás un IFV, no tiene sentido. Aparte que es duplicar costos porque cuando algo tiene varias funciones, automáticamente se eleva su costo de producción y operación.La "Tendencia" de blindar como MBT's algunos IFV responde a un escenario definido y puntual. El combate urbano asimétrico, donde el ejército vencedor debe sostener una ocupación o mantener presencia ante elementos rebeldes. El caso de Israel con sus Heavy APC, así como las nuevas unidades rusas, son específicamente apuntados a proteger su infantería haciendo de policía y/o fuerza de ocupación, en los ambientes de Gaza y Chechenia, bajo constante ataque de guerrillas. Eso no es guerra para la que los IFV y MBTs fueron diseñados, lo fueron para ser punta de lanza y transporte de tropas más apoyo de fuego uno vez cumplidos sus objetivos primarios donde se supone un enemigo con FF.AA. regulares o te detuvo o lo derrotaste y ya no pelea. La resistencia y el combate asimétrico son otro tema.La guerra real no es asimétrica. Los MBT's e IFV son vehículos de combate expresamente destinados a dos funciones muy distintas donde ninguno de los dos conceptos necesita las fortalezas del otro. Los IFV's, APC's y MBT's van a seguir tal y como están hoy, mejoraran diseños, potencia, blindaje, defensas activas, sistemas de combate, municiones, aumentaran un poco el calibre. Pero nadie a equipar ejércitos enteros con IFV/APC's pesados ni mucho menos van a convertir esos vehículos en tanques, para eso están los MBT. No tiene sentido primero porque no es su función realizar eso, para eso están los cañones de asalto, light tanks, cazatanques (que son APC/IFV's convertidos y desprovistos de capacidad de transporte de tropas) y segundo es impráctico<ul> <li data-xf-list-type="ul"> económica (costos de producción y operación), </li> <li data-xf-list-type="ul">tecnológica (volumen y requerimientos contradictorios entre funciones) y </li> <li data-xf-list-type="ul">funcionalmente (¿cómo podría un híbrido IFV/MBT de 15 metros de largo moverse por diversos terrenos, realizar las maniobras necesarias y cumplir con los objetivos enfrentando a un enemigo que ha desplegado MBT's , ATGM y aviación?, sería una tortuga gigante gritando dispare aquí).. </li> </ul></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina