Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1739379" data-attributes="member: 15609">Me gustaría, siempre me gustaron los IFV, pero no me animo a una afirmación como la suya.Pero sí me parece que la tendencia es que la proporción de VCI parece ir en aumentando, mientras que las de MBT parece ir retrocediendo un poco. La mayoría de las innovaciones recientes parecen verse en los VCI. Cada vez hay mayor variedad de modelos. Cada vez más países tratan de aumentar su número. Etcétera. Los MBT se continúan viendo más o menos igual desde finales de la década de 1980. Como si hubiesen llegado a su máximo y/o simplemente ya no se los considera tan necesario y se reasignan fondos a otros programas más prioritarios, como lo de los VCI. Ahora bien, en un conflicto convencional los MBT continúan siendo críticos.No creo que los VCI y los MBT se terminen fusionando en un único sistema de armas universal all-in-wonder de infantería/caballería/artillería/tutti li fioqui</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1739379, member: 15609"] Me gustaría, siempre me gustaron los IFV, pero no me animo a una afirmación como la suya. Pero sí me parece que la tendencia es que la proporción de VCI parece ir en aumentando, mientras que las de MBT parece ir retrocediendo un poco. La mayoría de las innovaciones recientes parecen verse en los VCI. Cada vez hay mayor variedad de modelos. Cada vez más países tratan de aumentar su número. Etcétera. Los MBT se continúan viendo más o menos igual desde finales de la década de 1980. Como si hubiesen llegado a su máximo y/o simplemente ya no se los considera tan necesario y se reasignan fondos a otros programas más prioritarios, como lo de los VCI. Ahora bien, en un conflicto convencional los MBT continúan siendo críticos. No creo que los VCI y los MBT se terminen fusionando en un único sistema de armas universal all-in-wonder de infantería/caballería/artillería/tutti li fioqui [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982