Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1739809" data-attributes="member: 229">Los tripulantes de un IFV no se diferencian gran cosa en el nivel de entrenamiento de los de un MBT.Por lo demás, creo que nunca en la historia de la guerra se debe haber considerado el costo en caso de pérdida para no utilizar un arma. No habría portaaviones por ejemplo.Digo que es probable, probable, no cierto, que si la tendencia actual de incrementar los pesos de los VCI se conjuga con la necesidad de incrementar su armamento (porque se plantean encuentros entre VCIs pesados), se termine con algo con infantería y el blindaje/potencia de fuego de un MBT, al menos en ciertas unidades blindadas.Porque pensemos que puede haber además evolución en los sistemas de protección/ataque que pueden favorecer eso:-blindaje de menor peso.-armamento más ligero (por ejemplo, con propelente líquido o cañones eléctricos que hagan disminuir el calibre y la masa total del sistema de ataque).Es más, solo por jugar un poco, y con la tecnología existente:<a href="http://www.subirimagenes.com/otros-ente2-9293196.html">http://www.subirimagenes.com/otros-ente2-9293196.html</a>Ahí están a escala un Leo 2A6 y &quot;el bichimonstruo&quot;: compuesto de:-La sección delantera de la barcaza es del Strv 2000, un MBT de silueta compacta.-La sección trasera del casco es la del CV-90, con 7 infantes.-La torre es de un M1, por la sencilla razón de que mete 36 pepas de 120 mm, todas en torre.Esa cosa estaría en niveles de peso similares al M1 normal.PD: el bichimonstruo es una idea patentada de Rumplestilskin TM (¡ni lo intentes Lockheed Martin!)</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1739809, member: 229"] Los tripulantes de un IFV no se diferencian gran cosa en el nivel de entrenamiento de los de un MBT. Por lo demás, creo que nunca en la historia de la guerra se debe haber considerado el costo en caso de pérdida para no utilizar un arma. No habría portaaviones por ejemplo. Digo que es probable, probable, no cierto, que si la tendencia actual de incrementar los pesos de los VCI se conjuga con la necesidad de incrementar su armamento (porque se plantean encuentros entre VCIs pesados), se termine con algo con infantería y el blindaje/potencia de fuego de un MBT, al menos en ciertas unidades blindadas. Porque pensemos que puede haber además evolución en los sistemas de protección/ataque que pueden favorecer eso: -blindaje de menor peso. -armamento más ligero (por ejemplo, con propelente líquido o cañones eléctricos que hagan disminuir el calibre y la masa total del sistema de ataque). Es más, solo por jugar un poco, y con la tecnología existente: [url]http://www.subirimagenes.com/otros-ente2-9293196.html[/url] Ahí están a escala un Leo 2A6 y "el bichimonstruo": compuesto de: -La sección delantera de la barcaza es del Strv 2000, un MBT de silueta compacta. -La sección trasera del casco es la del CV-90, con 7 infantes. -La torre es de un M1, por la sencilla razón de que mete 36 pepas de 120 mm, todas en torre. Esa cosa estaría en niveles de peso similares al M1 normal. PD: el bichimonstruo es una idea patentada de Rumplestilskin [SIZE=1]TM[/SIZE] (¡ni lo intentes Lockheed Martin!) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)