Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1780337" data-attributes="member: 29094"><p>Hola.</p><p></p><p></p><p></p><p>Muy buenos tus comentarios, como siempre. Ahora, mando algunos refuerzos.</p><p></p><p>Lo que dices es cierto. Eso es porque un blindaje LOS (Line of sight) a 90° es menos grueso que uno a 45° por ejemplo. Un blindaje mas grueso es mas efectivo. 50 mm a 90° (No inclinado) van a ser igual de resistente que un blindaje relativo de 50mm a 45°. Por eso que ''Un blindaje más delgado proporciona así mayor protección que otro grueso sin inclinación'' es algo relativo al grosor del blindaje y al angulo de inclinación en equivalencia.</p><p></p><p><img src="http://www.worldoftanksguide.com/images/armor.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="http://www.panzerworld.com/pictures/relative-armor-multiplier.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Si, es cierto que el blindaje compuesto son capas intercaladas de diferentes materiales. Ahora, no es cierto que se use una capa para cada munición, de hecho, tampoco hay tantos tipos de munición para poner tantos tipos diferentes de blindajes. Un material de alta densidad es muy efectivo contra casi todos los tipos de munición, la mayoría, los de carga hueca. ''El efecto de una carga de penetración de las cargas huecas es proporcional (elevada al cuadrado) a las dimensiones de la zona impactada y de la densidad real de su núcleo, dividida por la raíz cuadrada de la densidad del objetivo''. también para los HESH, ya que, como explica mas abajo el refuerzo puede absorber la energía para no desprendería en la capa final y aniquilar a los tripulantes. Y sobre los proyectiles APFSDS, pues el RHA equivalente lo vale todo.</p><p></p><p>La combinación K del T-64 es el ejemplo mas simple. Una matriz de acero con esferas de cerámica y un refuerzo de aluminio, luego nuevamente acero en forma de sandwich. Mas tarde se reemplazaron las esferas de cerámica por los ''ultrafarforov'', otro tipo de material cerámico, de nuevo en esferas. El chobham occidental no iba a ser muy diferente y no tiene nada super raro... Estoy hablando de una matriz y un refuerzo, nada mas. Ahora, la eficiencia del chobham, no la discuto.</p><p></p><p>''Los materiales compuestos también conocidos como composites son materiales obtenidos por la unión de dos materiales de características muy diferentes. El primero de ellos conocido como matriz constituye una fase continua y proporciona al material compuesto la necesaria cohesión, la matriz suele ser dúctil y moldeable. El segundo material, conocido como refuerzo, forma una fase dispersa, bien sea en forma de partículas o de fibras, suele ser un material mucho más resistente que la matriz aunque también más frágil. Proporciona al composite la resistencia y la dureza necesarias.''</p><p></p><p>Aquí hay mucho mas al caso, muy completo en algunos aspectos.</p><p></p><p><a href="http://catedraisdefe.etsit.upm.es/wp-content/uploads/2012/11/Cuaderno-10-Materiales-para-la-defensa.pdf">http://catedraisdefe.etsit.upm.es/wp-content/uploads/2012/11/Cuaderno-10-Materiales-para-la-defensa.pdf</a></p><p></p><p></p><p></p><p>En las últimas décadas, los avances en el desarrollo de armas y municiones de gran capacidad de penetración (proyectiles de energía cinética, cargas huecas, EFPs, etc.) han supuesto la imposibilidad de los materiales tradicionales de protección para afrontar con éxito estas nuevas amenazas. Cargas huecas transportadas por misiles o situadas en minas con capacidad de penetración superior a 1000 mm de acero no pueden ser defendidas por ningún sistema de protección basado en materiales tradicionales manteniendo el peso del blindaje dentro de niveles razonables. La defensa frente a este tipo de amenazas de elevada capacidad de penetración llevó al desarrollo de blindajes activos (ERA o “Explosive Reactive Armour”) en los que el contacto del jet procedente de la carga hueca provoca la detonación del blindaje que proyecta una placa de acero que a su vez desestabiliza el jet atacante.</p><p></p><p>Básicamente contar por mi mismo que es básicamente un chorro plasma creado por el efecto munroe (Llamado jet), el mismo penetra el blindaje del sistema activo (Generalmente son 7mm de acero) y hace explotar el plástico explosivo anulando el efecto que penetraría la coraza y abrazaría a los tripulantes.</p><p></p><p>Del ''Manual de perforación y voladura de rocas'' (pag 437) saco esto para contar un poco lo del jet. No dice mucho pero, provee figuras de interés.</p><p></p><p><img src="http://i61.tinypic.com/kdpr10.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Oscar949, post: 1780337, member: 29094"] Hola. Muy buenos tus comentarios, como siempre. Ahora, mando algunos refuerzos. Lo que dices es cierto. Eso es porque un blindaje LOS (Line of sight) a 90° es menos grueso que uno a 45° por ejemplo. Un blindaje mas grueso es mas efectivo. 50 mm a 90° (No inclinado) van a ser igual de resistente que un blindaje relativo de 50mm a 45°. Por eso que ''Un blindaje más delgado proporciona así mayor protección que otro grueso sin inclinación'' es algo relativo al grosor del blindaje y al angulo de inclinación en equivalencia. [IMG]http://www.worldoftanksguide.com/images/armor.gif[/IMG] [IMG]http://www.panzerworld.com/pictures/relative-armor-multiplier.jpg[/IMG] Si, es cierto que el blindaje compuesto son capas intercaladas de diferentes materiales. Ahora, no es cierto que se use una capa para cada munición, de hecho, tampoco hay tantos tipos de munición para poner tantos tipos diferentes de blindajes. Un material de alta densidad es muy efectivo contra casi todos los tipos de munición, la mayoría, los de carga hueca. ''El efecto de una carga de penetración de las cargas huecas es proporcional (elevada al cuadrado) a las dimensiones de la zona impactada y de la densidad real de su núcleo, dividida por la raíz cuadrada de la densidad del objetivo''. también para los HESH, ya que, como explica mas abajo el refuerzo puede absorber la energía para no desprendería en la capa final y aniquilar a los tripulantes. Y sobre los proyectiles APFSDS, pues el RHA equivalente lo vale todo. La combinación K del T-64 es el ejemplo mas simple. Una matriz de acero con esferas de cerámica y un refuerzo de aluminio, luego nuevamente acero en forma de sandwich. Mas tarde se reemplazaron las esferas de cerámica por los ''ultrafarforov'', otro tipo de material cerámico, de nuevo en esferas. El chobham occidental no iba a ser muy diferente y no tiene nada super raro... Estoy hablando de una matriz y un refuerzo, nada mas. Ahora, la eficiencia del chobham, no la discuto. ''Los materiales compuestos también conocidos como composites son materiales obtenidos por la unión de dos materiales de características muy diferentes. El primero de ellos conocido como matriz constituye una fase continua y proporciona al material compuesto la necesaria cohesión, la matriz suele ser dúctil y moldeable. El segundo material, conocido como refuerzo, forma una fase dispersa, bien sea en forma de partículas o de fibras, suele ser un material mucho más resistente que la matriz aunque también más frágil. Proporciona al composite la resistencia y la dureza necesarias.'' Aquí hay mucho mas al caso, muy completo en algunos aspectos. [URL]http://catedraisdefe.etsit.upm.es/wp-content/uploads/2012/11/Cuaderno-10-Materiales-para-la-defensa.pdf[/URL] En las últimas décadas, los avances en el desarrollo de armas y municiones de gran capacidad de penetración (proyectiles de energía cinética, cargas huecas, EFPs, etc.) han supuesto la imposibilidad de los materiales tradicionales de protección para afrontar con éxito estas nuevas amenazas. Cargas huecas transportadas por misiles o situadas en minas con capacidad de penetración superior a 1000 mm de acero no pueden ser defendidas por ningún sistema de protección basado en materiales tradicionales manteniendo el peso del blindaje dentro de niveles razonables. La defensa frente a este tipo de amenazas de elevada capacidad de penetración llevó al desarrollo de blindajes activos (ERA o “Explosive Reactive Armour”) en los que el contacto del jet procedente de la carga hueca provoca la detonación del blindaje que proyecta una placa de acero que a su vez desestabiliza el jet atacante. Básicamente contar por mi mismo que es básicamente un chorro plasma creado por el efecto munroe (Llamado jet), el mismo penetra el blindaje del sistema activo (Generalmente son 7mm de acero) y hace explotar el plástico explosivo anulando el efecto que penetraría la coraza y abrazaría a los tripulantes. Del ''Manual de perforación y voladura de rocas'' (pag 437) saco esto para contar un poco lo del jet. No dice mucho pero, provee figuras de interés. [IMG]http://i61.tinypic.com/kdpr10.png[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Preguntas sobre Tanques y VCIs
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba