Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1382976" data-attributes="member: 229">Ya los había en la SGM. Entiendo que los primeros son rusos e ingleses. Los israelíes concretamente se basaron en modelos rusos capturados a los árabes. De hecho, en los Merkava, hasta el 3, la sujeción era igual. Esas "líneas" en el glacis: <img src="http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/israel/merkava3_01.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://img687.imageshack.us/img687/1015/t55ep0005t55m1leon1enpa.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El MEXAS es un producto de IBD, ahora Rheinmetall, los Leo 2 fueron mejorados por Krauss Maffei, basados en el vehículo de pruebas KVT ensayado en 1988. El MEXAS se usó en los Leopard 1 canadienses, y es algo posterior a los Leo 2A5.El Kontakt 1 (EDZ) se desarrolló en el 78, pero no se colocó hasta el 83. El K5 se despliega en el 85. <ol> <li data-xf-list-type="ol"> Diferentes, los separan varios años. Los Merkava 1 y 2 no tienen propiamente blindaje compuesto, solo acero espaciado. Solo con el Mk 3 aparece algo similar al Chobham, quizá Chobham mismo. Los Magach, que también varían, deben más o menos seguir el paso de los Merkava, pero no hay nada claro. </li> <li data-xf-list-type="ol"> Los Merkava 1 se vieron en Paz para Galilea junto a los Magach con ERA. Los Magach con pasivos son algo posteriores, de inicios de los 90 si no mal recuerdo, más o menos contemporáneos del Mk 3. Pero con Israel es muy difícil saberlo, porque aparte del secretismo, está el hecho de que los tanques van siendo actualizados conforme entran al taller para revisiones mayores, o pueden mejorarse de manera diferente para usos específicos. Es posible que algunos de los Magach estén más enfocados al combate irregular, buscando protección sobre todo contra cargas huecas. </li> <li data-xf-list-type="ol"> Conocido, no. </li> <li data-xf-list-type="ol"> Vaya uno a saber. Y quién te dice que no son los mismo. Los países se "pasan" cosas por debajo de la mesa, más siendo Alemania e Israel. </li> </ol> <ol> <li data-xf-list-type="ol"> Ningún tanque occidental enfrentó fuego masivo de armas AT pesadas como son los RPG-29 y Kornets, Metis y Konkurs como los israelíes en 2006. Y además hay circunstancias como los esquemas de blindajes en sí. Por ejemplo, si sobre unos M1A2SEP cayese una lluvia de RPG-7 básicos en las calles de una ciudad, es seguro que tendrían mayores pérdidas que unos Challenger 1 con los apliques laterales de Chobham en la misma situación. Ahora, eso no significa que el blindaje frontal del CR1 sea mejor que el del M1A2SEP. Simplemente que para esa amenaza, en ese contexto, el CR1 sí está mejor protegido. Frente a un 125 mm de frente, es poco probable. Y estamos hablando solo de parámetros técnicos. Hay que considerar las tácticas de uso de los blindados. </li> </ol></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina