Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1415863" data-attributes="member: 569">no, con aesa, de impulso, cualquiera!...siempre y cuando tenga una resolucion (como minimo) decimetrica.no, vos apuntas al blanco, el sistema de control de tiro toma la señal del misil (que puede ser un iluminador laser o lo mas comun una bengala) y a travez de radio o cable posiciona el misil sobre la cruz...vos no iluminas al blanco...sino que el sistema de tiro acomoda el misil sobre lo que estas mirando.si...el misil, siempre tiene que tener un seeker IR...es dispara y olvida generalmente.no necesariamente...lo que entiendo es que es mas complicado engañar a un misil con guia IIR (imagen infrarroja)...pero el principal problema, no es del misil...sino del DIRCM, ya que al ser el misil IR un sistema PASIVO, el helicoptero/avion no sabe que esta siendo iluminado por el enemigo, entonces, primero tiene que detectar al misil una vez en el aire...y despues, tratar de perturbarlo direccionando el sistema contra el msimo...a mi entender...solo es "cuasi efectivo" contra manpads...y hasta ahi.<ol> <li data-xf-list-type="ol"></li> </ol>todo depende!...no es lo mismo la pantalla de humo a 1000 mts del tanque...que la pantalla del humo que genere el tanque.en el primer caso (1000 mts) es muy efectiva, ya que el sistema de control durante unos 5/7 segundos pierde el control del misil...mientras que contra un sistema de humo lanzado por el propio tanque, aca reside el factor OGT, ya que al estar cerca, el misil no pierde control porque entre el humo y el tanque la distancia es minima...aca lo que influye, es la capacidad del tanquista de "esquivar y esconderse" detras de la cortina y no dejarse ver...y la "intuicion" del apuntador del misil sobre donde se desplazo el tanque o donde estara.en tanto que el shtora...contra misiles guiados por saclos, si lo es, porque el sistema de tiro toma una frencuencia luminica mas alta que la de la bengala, tratando de desplazar esa señal (la del schtora) como si fuera el misil...y recibiendo las correcciones (erroneas) el misil lanzado.<ol> <li data-xf-list-type="ol"></li> </ol>olvidate de la base de datos termica...simplemente es marqueting, es IMPOSIBLE poder grabar en un misil los 360º que puede presentar un blanco en una superficie 2D (osea, un blanco girando sobre un eje horizontal)...y mucho menos si es en una accion 3D (osea, un blanco girando sobre 2 ejes horizontales y verticales, incluyendo sus diagonales)... y eso...para solo UN BLANCO!...tenes infinidad de blancos, sean navales, terrestres o aereos...el sistema que emplea son principalmente un seeker IIR (osea infrarrojo por imagenes) donde una vez lockeado captura "la forma" de la imagen y se dirigen hacia el mismo...desechando imagenes a sus costados de formas difusas, como puede ser la emision de bengalas o decoy caloricos.no hay cosa peor o mejor...son diferentes tipos de guia...nada mas!...donde uno tiene una ventaja, al mismo tiempo tiene una desventaja que es aprobechada por otro...te doy un ejemplo...el RBS70 se puede disparar a un avion que viene de frente a su maxima distancia...y es completamente inmune a casi cualquier contramedida electronica pasiva o activa...cosa que con IR, no se puede lograr ni por pu.tas...GROSO, NO??...bueno...groso hasta ahi, porque la eficacia del derribo esta dado principalmente por la muñeca del operador del sistema...osea, podes tener 100% de probabilidad de derribo un dia...y al otro podes tener un 0%... mientras que los IR, tienen un coeficiente mas o menos constante... asi tambien, recorda que un RBS tenes que estar apuntando "durante todo el vuelo", quedando expuesto a los disparos del avion atacado...o su pareja...mientras que el misil IR, es dispara y olvida...osea, dispara...y salis corriendo a ponerte a cubierto.no hay algo mejor o peor...todo depende de la situacion tactica.pero...no me molestas en lo mas minimo...pero tranquilamente puedo estar equivocado.un abrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina