Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1420984" data-attributes="member: 15438">Desde que cayo el foro quiero hacer esta pregunta, quizas alguien tenga mas idea que yo.¿es posible que lo que en nuestro mundo conocemos como Kontakt-V, Relikt y Kaktus, no sean ERA explosivos, sino NERA no explosivos?.Mi punto es, creo que puede haber un error grave de traduccion, posiblemente originado en wikipedia, en el cual traducieron:De:Kontakt-V: Third Generation Reactive ArmourA:Kontakt-V: Third Generation Explosive Reactive Armour.------------Osea, ¿que tal si el unico ERA explosivo ruso es el Kontakt-EDZ que llevan los T-72 venezolanos, sirios, etc?. Que tal si en realidad, lo que tienen encima los T-90, T-90MS, T-80U, T-72BM, Black Eagle y T-95 es simplemente NERA, apliques de blindaje modular, exactamente como el AMAP, el MEXAS o el Dorchester, pero mas "rusos".------Fijense esto:En los recuadros rojos, lo que deberia ser el ERA Kontakt-V en un T-80 con el APS Arena. Noten la superficie que ocupan los apliques laterales y del glacis. Me parecen demasiado grandes como para ser ERA, mas bien parecen planchas de blindaje compuesto, o del mas simple y vulgar acero aplicadas sobre faldones y glacis a modo de blindaje reactivo.<img src="http://imageshack.us/a/img24/769/ol2p.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Aqui, en un T-72B modificado, podemos observar claramente lo que deberia ser el ERA Kontakt-V en la derecha del cañon. ¿notan la forma totalmente irregular que tienen estos bloques con respecto a los homogeneos bloques de ERA Kontakt-EDZ?<img src="http://imageshack.us/a/img14/295/rzfu.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Aqui de nuevo, el blindaje lateral de este BMPT, no tiene el menor indicio de contener explosivos en sandwich, parecen apliques de acero preparados para resistir varios impactos de RPG, y los del glacis, por mas que son homogeneos entre si, son gigantes, si fueran ERA, un solo disparo dejaria sin proteccion una zona muy amplia. En cada uno de esos cuatro bloques entrarian cuatro bloques de Kontakt-EDZ.<img src="http://imageshack.us/a/img833/9369/1b4i.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Aca el BTR-T, con apliques laterales similares a los del T-80U<img src="http://imageshack.us/a/img853/5386/2qq8.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Aqui un BMP-3M con lo que se denomina "Kaktus ERA", noten el tamaño de cada bloque, son mas voluminosos que los bloques de Chobam que los Charly 1 llevan en los faldones, exceptuando que sean varios sandwich explosivos (y por ende, con capacidad de recivir varios impactos) ¿como katso puede ser efectivo un bloque de ERA de semejante tamaño?. Si eso fueran dos planchas de acero con explosivo plastico en el medio, mama, prefiero ir en el BMP-3 sin blindaje, llega a explotar y la pobre infanteria va a tener camuflaje esquirlado por el resto de su corta vida.<img src="http://imageshack.us/a/img197/6637/oi6.bmp" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Estas dos imagenes de T-90 son interesantes porque muestran dos apliques muy diferentes. Tres. Uno en los laterales, consistente de tres cuadrados gigantes de blindaje espaciado. Dos, los laterales del cañon, con bloques totalmente uniformes. Y tres, los bloquecitos de ERA/NERA en el techo de la torreta.Analizandolos, el uno, los de los laterales, viejo, un bloque de ERA de ese tamaño es un desproposito, dejarias al descubierto una superficie gigante para resistir un solo impacto, pero si en cambio fueran simples apliques no explosivos, serian interesantisimos, porque al impactar una RPG/ATGM/Cañonazo, el bloque se inclinaria instantaneamente, aumentando la superficie que debe penetrar el explosivo entrante. Con los "dos", en los laterales, es lo mismo, como NERA seria super efectivo, porque estan inclinados y son gruesos, pero como ERA, no lo logro entender, me parece mucho mas sencillo llenar de ladrillitos de Kontakt-1 todo el tanque, como en los T-72 venezolanos. Y el tres, a diferencia de los otros, si parece ERA, pues son bloques identicos entre si, del tamaño de un bloque de Kontakt-1, "pero", una explosion en esa zona destruiria opticas, antenas, e incluso la ametralladora antiaerea. Si fuera NERA en cambio, seria util, pues protegeria contra ATGM Top-Attack, morteros, e incluso RPG desde edificios.<img src="http://imageshack.us/a/img541/1992/mdt8.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://imageshack.us/a/img266/4263/3vk.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Y por ultimo el T-90MS, que en el glacis es identico al BMPT, en los laterales es rarisimo, no me cierra como eso podria ser ERA, y en la torreta, tiene un rejunte de bloques que la verdad, ya no se decir que katso son.<img src="http://imageshack.us/a/img202/8721/ner6.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Y en resumen, el Kontakt 1 de los T-72 Venezolanos, ¿es el unico blindaje reactivo EXPLOSIVO ruso/sovietico y lo que conocemos como Kontakt-V/Kaktus/Relikt son sistemas de blindajes compuestos espaciados y modulares NO EXPLOSIVOS que se pueden aplicar a cualquier AFV? o "LOS CUATRO SON ERA EXPLOSIVOS, y las formas raras que poseen, TIENEN una explicacion tecnica."</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina