Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1422611" data-attributes="member: 15438">Que diria juanma.Algo asi como &quot;Usa los ojos&quot;.El primero si o si tiene que ser el ligero, porque no tiene apliques extras en el glacis.El tema esta en el segundo y el tercero, el primero tiene el MUSS arriba de la torreta, pero eso no nos dice nada, un rastrojero reacondicionado para APC podria llevar el MUSS.No. Mal. Empezemos de nuevo.Esta vez guiandonospor los faldones y la torreta.El uno, tiene los faldones hasta abajo, cubiertos con jaula, y el cañon protegido por un tubo raro que parece un refrigerador para M1919. Tiene pocos apliques en el glacis.El dos, tiene los faldones hasta abajo de AMAP, sin jaula, glacis grueso, y la misma estructura en el cañon.Ambos dos, tienen el AMAP lateral dispuesto de una forma que recuerda a los faldones del Charly 1/2/2-CLIP. No es ERA, al menos no deberia ser ERA, los alemanes no lo usan.Ahora bien, el tema es el tercero. Pues si bien los faldones no llegan hasta abajo, los apliques laterales parecen ser mas gruesos, y tiene cubierto el glacis, pero no tiene esa estructura en el cañon.Mi teoria es que el glacis es igual en los tres, y no puede resistir impactos de cañones de 100/120 mm.Entonces, el orden que yo les daria despues de mi exaustivo y poco ortodoxo analisis es:Primera foto: Blindaje MedioSegunda foto: Blindaje PesadoTercera foto: Blindaje LigeroComo me gustaria que estuviera joseph, el tiene el re ojo para estas cosas.</blockquote>

[QUOTE="juako, post: 1422611, member: 15438"] Que diria juanma. Algo asi como "Usa los ojos". El primero si o si tiene que ser el ligero, porque no tiene apliques extras en el glacis. El tema esta en el segundo y el tercero, el primero tiene el MUSS arriba de la torreta, pero eso no nos dice nada, un rastrojero reacondicionado para APC podria llevar el MUSS. No. Mal. Empezemos de nuevo. Esta vez guiandonospor los faldones y la torreta. El uno, tiene los faldones hasta abajo, cubiertos con jaula, y el cañon protegido por un tubo raro que parece un refrigerador para M1919. Tiene pocos apliques en el glacis. El dos, tiene los faldones hasta abajo de AMAP, sin jaula, glacis grueso, y la misma estructura en el cañon. Ambos dos, tienen el AMAP lateral dispuesto de una forma que recuerda a los faldones del Charly 1/2/2-CLIP. No es ERA, al menos no deberia ser ERA, los alemanes no lo usan. Ahora bien, el tema es el tercero. Pues si bien los faldones no llegan hasta abajo, los apliques laterales parecen ser mas gruesos, y tiene cubierto el glacis, pero no tiene esa estructura en el cañon. Mi teoria es que el glacis es igual en los tres, y no puede resistir impactos de cañones de 100/120 mm. Entonces, el orden que yo les daria despues de mi exaustivo y poco ortodoxo analisis es: Primera foto: Blindaje Medio Segunda foto: Blindaje Pesado Tercera foto: Blindaje Ligero Como me gustaria que estuviera joseph, el tiene el re ojo para estas cosas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)