Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3011059" data-attributes="member: 49202">Todo lo que use Glonas/Gps/Galileo es interferible mediante sistemas especializados de guerra electronica. Ahora bien, una cosa es bloquear las tri-señales de los satelites para impedir su uso mediante jammers de señales; y otro mundo muy distinto es &quot;alterarlas&quot; para que la informacion que llega desde esos satelites llegue &quot;adulterada&quot;, digamos &quot;indicando que Teheran es Doha&quot;. Para lo segundo se necesitan complejos de guerra electronica aeroespaciales y terrestres. Un supuesto famoso ejemplo es el RQ170Sentinel que las fuerzas Iranies engañaron para que aterrizara en Iran.Sin embargo, &quot;municiones&quot;: no es lo mismo interferir un obus de 155mm guiado por GPS que un UAV de inteligencia que aparte de GPS usa un operador por radio (directo o enlazado por un avion, en los casos que no se controla directamente con un satelite dedicado, como el Mq9Reaper); para interferir un UAV tenes minutos, para un obus segundos; con lo cual es factible bloquear las tres señales satelitales (o una sola) necesarias para guiar un obus y obligarlo a pasar a modo inercial/NoGuiado, pero no es muy factible alterar su trayectoria &quot;torciendo&quot; dichas señales.Otro punto es que el GPS americano usa dos frecuencias, una civil-estable y otra militar-cambiante, interferir la militar no es lo mismo que la civil.Fuera de la OTAN, hasta donde se, los unicos paises que fabrican sistemas EW/ELINT para esto son Rusia, China y Ucrania.El que uso Iran en esa ocasion se dice que era un complejo EW Avtovaza ruso.</blockquote>

[QUOTE="LastJ, post: 3011059, member: 49202"] Todo lo que use Glonas/Gps/Galileo es interferible mediante sistemas especializados de guerra electronica. Ahora bien, una cosa es bloquear las tri-señales de los satelites para impedir su uso mediante jammers de señales; y otro mundo muy distinto es "alterarlas" para que la informacion que llega desde esos satelites llegue "adulterada", digamos "indicando que Teheran es Doha". Para lo segundo se necesitan complejos de guerra electronica aeroespaciales y terrestres. Un supuesto famoso ejemplo es el RQ170Sentinel que las fuerzas Iranies engañaron para que aterrizara en Iran. Sin embargo, "municiones": no es lo mismo interferir un obus de 155mm guiado por GPS que un UAV de inteligencia que aparte de GPS usa un operador por radio (directo o enlazado por un avion, en los casos que no se controla directamente con un satelite dedicado, como el Mq9Reaper); para interferir un UAV tenes minutos, para un obus segundos; con lo cual es factible bloquear las tres señales satelitales (o una sola) necesarias para guiar un obus y obligarlo a pasar a modo inercial/NoGuiado, pero no es muy factible alterar su trayectoria "torciendo" dichas señales. Otro punto es que el GPS americano usa dos frecuencias, una civil-estable y otra militar-cambiante, interferir la militar no es lo mismo que la civil. Fuera de la OTAN, hasta donde se, los unicos paises que fabrican sistemas EW/ELINT para esto son Rusia, China y Ucrania. El que uso Iran en esa ocasion se dice que era un complejo EW Avtovaza ruso. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)