Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1237307" data-attributes="member: 15438">Che, pero eso es medio triste, ¿Como haces para bajar un ALARM a 2.500 Km por hora con un misil?. Es casi como intentar parar un piedrazo tirando otro piedrazo....¿o la estoy errando y en realidad los misiles anti-radar pueden ser derribados por misiles antiaereos?.Mas alla de eso una pregunta sobre conceptos anti aereos rusos:Si los rusos tienen operando una bateria de S-400 y una de Buk-M2E en una region con muchos aviones hostiles, los cuales estan armados principalmente para cazar baterias antiaereas rusas (ALARM, HARM, Etc.), su doctrina establece que se deben asignar sistemas antiaereos de corto alcance (Tor/Pantsir/Tunguska) para proteger a:<ol>
<li data-xf-list-type="ol">¿Los Radares Moviles?</li>
<li data-xf-list-type="ol">¿Los TEL/TELARS?</li>
<li data-xf-list-type="ol">¿Los TEL/TELARS y ademas los Radares Moviles?</li>
<li data-xf-list-type="ol">¿Todos los componentes de las baterias antiaereas de largo alcance?</li>
<li data-xf-list-type="ol">¿Los sistemas antiaereos Buk/S-300/S-400 pueden derribar misiles anti-radar usando sus propios misiles?</li>
<li data-xf-list-type="ol">¿Ninguna de las anteriores, los sistemas Buk y S-300 no son protegidos por sistemas Tor o Pantsir/Tunguska porque no hay dinero, necesidad o capacidad logistica?</li>
</ol>Yo lo que tengo teorizado es que dentro de los S-300/S-400 se debe aplicar un SAM/SPAAGM de corto alcance para proteger a los 4 o 5 radares principales, pero en el buk no tengo idea como debe hacerse porque no usa TEL, sino TELARS, osea que estos tambien podrians er victimas de misiles anti-radar.Mmm, ahora que lo pienso la informacion que solicite no es tan sencilla ni de explicar ni de entender, porque los unicos Buk que hubieron en combate estuvieron en georgia y al parecer andaban solos.</blockquote>

[QUOTE="juako, post: 1237307, member: 15438"] Che, pero eso es medio triste, ¿Como haces para bajar un ALARM a 2.500 Km por hora con un misil?. Es casi como intentar parar un piedrazo tirando otro piedrazo....¿o la estoy errando y en realidad los misiles anti-radar pueden ser derribados por misiles antiaereos?. Mas alla de eso una pregunta sobre conceptos anti aereos rusos: Si los rusos tienen operando una bateria de S-400 y una de Buk-M2E en una region con muchos aviones hostiles, los cuales estan armados principalmente para cazar baterias antiaereas rusas (ALARM, HARM, Etc.), su doctrina establece que se deben asignar sistemas antiaereos de corto alcance (Tor/Pantsir/Tunguska) para proteger a: [LIST=1] [*]¿Los Radares Moviles? [*]¿Los TEL/TELARS? [*]¿Los TEL/TELARS y ademas los Radares Moviles? [*]¿Todos los componentes de las baterias antiaereas de largo alcance? [*]¿Los sistemas antiaereos Buk/S-300/S-400 pueden derribar misiles anti-radar usando sus propios misiles? [*]¿Ninguna de las anteriores, los sistemas Buk y S-300 no son protegidos por sistemas Tor o Pantsir/Tunguska porque no hay dinero, necesidad o capacidad logistica? [/LIST] Yo lo que tengo teorizado es que dentro de los S-300/S-400 se debe aplicar un SAM/SPAAGM de corto alcance para proteger a los 4 o 5 radares principales, pero en el buk no tengo idea como debe hacerse porque no usa TEL, sino TELARS, osea que estos tambien podrians er victimas de misiles anti-radar. Mmm, ahora que lo pienso la informacion que solicite no es tan sencilla ni de explicar ni de entender, porque los unicos Buk que hubieron en combate estuvieron en georgia y al parecer andaban solos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina