Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 1239227" data-attributes="member: 6764">A título de anticipo ya que ando medio corto de tiempo:Primero destacar el vasto conocimiento de quienes están planteando este tema.Ahora alguna apreciación.Como bien ya ha deducido por ahí el amigo Juako no se trata de comparar solamente spec sheets.De hecho hay tantas consideraciones que si yo las podría resumir en un post sería un mago. Existen numerosos manuales del EA sobre defensa aérea así que obviamente apenas lo mía es una mínima guia.Antes que nada el planteo pasa por la posibilidad real de contar con uno u otro material.Consideraciones de política, restricciones de venta, de repuestos, de simuladores, de bancos de mantenimiento en todos los escalones.Luego podemos considerar el precio.Y una vez que restringimos el universo aplicable, pasamos a considerar cual puede ser la amenaza posible.Cuanto vamos a gastar en función de esto en relación al presupuesto de defensa es vital.Asimismo considerar medios de desplazamiento, movilidad, apoyo, cobertura.La parte prosaica suele ser la mas determinante en nuestra realidad.Es esquema de capas, (gracias querido Juako pero no es mío) después vemos como lo armamos.Por ahora. Naturaleza de la amenaza. Qué vamos a proteger y de qué.Pero me limito ahora a un pequeño comentario respecto de la defensa de tubo en cerca y muy cerca.-AHEAD actualizado es un sistema enormemente efectivo C-RAM que tiene una altísima precisión gracias a su nuevo radar de seguimiento y a un telémetro láser.AHEAD ofrece con la configuración recomendada protección fiable contra blancos aéreos muy pequeños y pequeños como proyectiles de mortero, de obús y de cañon.-Las submuniciones de tungsteno de 3 gramos, si bien tienen una elevada dureza y velocidad circular por su carga de proyección, producen el mayor daño no por esta razón sino por la propia energía cinética sumada de los 1100 m/s de velocidad inicial de la munición mas la propia del blanco.He visto que se ha cuestionado la efectividad de estas submuniciones contra blancos mayores. Pues, aqui entonces debemos separar la amenaza.AHEAD no tiene por objeto atacar blancos mayores. AHEAD es un standard pero integra un conjunto de otras municiones que se utilizan pata abrir fuego contra el ENO aéreo.Así se continúa con SAPHEI-t, HEI-t, FAPDS, etc. de devastadores efectos contra aeronaves, blindajes y tropa.-Pero donde entonces es que brilla AHEAD. En dos casos. En cobertura contra muy pequeños y pequeños blancos así como también contra proyectiles autopropulsados (misiles) que fueron lanzados hacia el propio sistema de armas donde la limitación de ZAA o de ZMIS establecida tras determinar la LDM y la LAM es muy crítica y la precisión debe ser extrema.En casos de defensa de un objetivo, la cosa es muy distinta, ya que hay otros medios involucrados, la LDM es mucho mayor y la velocidad relativa y tamaño relativo de los blancos aéreos es mu distinta. Siendo tambien que serían varios los medios involucrados en las avenidas de aproximación. Aquí en trayectorias tangenciales y no radiales la munición convencional es mas que suficiente para proteger el propio SDA y el objetivo salvo de munición de cañon y mortero que precisa una "cúpula" o "paraguas" con piezas en el perímetro mas allá de una simple defensa por avenidas de aproximación.-Me parece que quedó confuso. Después lo corrijo.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina