Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1245284" data-attributes="member: 15438">A lo que voy snake, si bien no se explicarme para nada, es que con las posibilidades que tienen los EAU, podrian comprar Crotale NG, Bamse, Tor o similares, y sin embargo compraron Pantsir. No voy a negar que la relacion prestaciones-precio del Pantsir es mayor que la de los demas sistemas, pero tambien esta el tema de las ECCM y la electronica en general, y eso es precisamente en donde mas fallan los rusos, pues si bien es muy dificil que los misiles rusos fallen cada dos por tres cuando son lanzados (al estilo, "javelin fail o milan fail en youtube"), su electronica es de calidad dudosa. Y no lo digo por ser fanatico de lo occidental, de echo prefiero lo ruso, pero eso no quita que, al menos en Optica y Electronica, sus sistemas esten atrasados lo suficiente como para dudar de su eficacia. Por esa razon pregunte sobre el nuevo radar del Pantsir.Pongamoslo asi:En la invasion de Georgia, durante el 2008, los georgianos contaban con Buk, Tor, Strella y Tunguska. Si bien es cierto que no poseian las series M2E del Tor y del Buk y el Tunguska es un sistema que entro en servicio antes de los 90 (ni hablar del strela-1/10), los nuevos 4 sistemas antiaereos rusos por exelencia son el Tor-M2E (Descendiente del viejo Tor), el Pantsir-S1 (Descendiente del Tunguska), el Buk-M2E (Descendiente del Kub/Viejo Buk) y el S-400 (descendiente del S-400), en otras palabras, toda la nueva defensa antiaerea rusa esta basada en modelos que ya cayeron en manos de la OTAN, quienes ya tienen metodos para inutilizarlos con emision de señales y guerra electronica en general. De mas esta decir que los rusos tambien tienen la tecnologia para inutilizarlos, como hicieron en georgia luego de que estos bajaron un par de viejos aviones fabricados en la URSS. Entonces volviendo al Pantsir, mi punto es: ¿realmente este nuevo pantsir requiere metodos de emision de señales y guerra electronica que estados unidos no posee, o simplemente es un radar como el del tunguska, pero ligeramente improvisado?.Pensemos por ejemplo en los sistemas estrella de occidente, el Aster sobre Renault y el Patriot. Ambos tienen un alcance menor al del S-400, probablemente tengan mecanica un poco peor, pero electronicamente hablando, ¿como inutilizas el radar de los Patriot?, ni hablar del de los Aster y ni hablar de el del MEADS.Es obvio que los rusos avanzaron electronicamente desde los 80, ¿pero avanzaron realmente a un punto en que sus radares son resistentes a las ECM occidentales, o avanzaron solamente al punto que son resistentes a las ECM que los occidentales usaron en sus antiguos modelos?Otro punto a destacar es que el Patriot, no es una modernizacion del Hawk ni del Nike, el Aster no es una modernizacion de nada, aunque tiene cosas en comun con el mica, el Crotale NG, si bien mantiene algunos detalles como el radar de adquisicion de blancos, tiene a nivel electronico mejoras incuestionables, como por ejemplo haber pasado de ser un TEL a ser un TELAR puro e independiente, con posibilidad de ser montado en casi cualquier vehiculo militar del mundo. La misma comparacion se puede hacer entre el ultimo Stinger y el Igla-S, o entre el Kornet y el Jyu-MAT japones, aunque mi comparacion original iba a ser con el Spike ER/LR Israeli, pero no tienen punto de comparacion porque uno es un simple SACLOS y el otro es un Fire and Forget con un Seeker mucho mas sofisticado.--- merged: 24 Sep 2012 a las 21:35 ---Genio, esa no se me habia ocurrido</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina