Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Presentado: Space Ship Two "Virgin Galactic"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shin_K" data-source="post: 848583" data-attributes="member: 224"><p>Es que el foro está lleno de gente “como yo”. Por ejemplo, cuando se crea un tema para debatir sobre un determinado sistema de armas, muchas veces solo tenemos acceso a cantidades minúsculas de información, poco confiable y/ó de dudosa procedencia, que hallamos en la internet xej, y sin embargo, eso no impide que cada uno escriba su opinión ó deje sus críticas al respecto. Por ejemplo, se dice que el PAK-FA va a estar, no sé, diez años por detrás, tecnológicamente hablando, de su contraparte estadounidense (F-35), y es una afirmación que se puede respaldar de muchas maneras, y que yo en cierta medida comparto, pero por otra parte me pregunto ¿alguno tuvo la oportunidad de sentarse a charlar con los ingenieros y diseñadores del mismo? ¿se puede opinar seriamente de un avión que aún no hemos visto ni en figuritas?. Es un ejemplo de los muchísimos que podríamos encontrar a lo largo y a lo ancho de ZM, ó de casi cualquier otro foro. </p><p></p><p>Hoy, revisando los temas que hay en ésta misma sección, encontré el siguiente, recientemente actualizado: <a href="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=22822">http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=22822</a> . En la primer página se ve enseguida como saltaron varios a menospreciar al cohete peruano; “que es una ******”, “que cualquiera en un garage hace lo mismo”, etc, etc. ¿Alguno de los críticos habló con el tal Wolfgang Dupeyrat? ó se limitaron a opinar sobre la noticia y la foto que se postearon?. </p><p></p><p>Lo que pasa acá, es que son proyectos argentinos los que estoy criticando, y todos sabemos que hay mucho esfuerzo detrás de cada uno de ellos. Hay mucha gente poniéndole el hombro día a día, tipos que decidieron quedarse y apostar por su país, y lo más lógico es que si aparece un “don nadie” que tiene dudas, que no está conforme, que pone palos en las ruedas, se salte como leche hervida. Pero bueno, esto es un foro, solo dejé mi opinión, como cualquier hijo de vecino que manda una carta para que se la publiquen en el diario. </p><p></p><p>Ya está, no quiero darle más vueltas al asunto, prometo informarme más antes de volver a mencionar el tema. </p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shin_K, post: 848583, member: 224"] Es que el foro está lleno de gente “como yo”. Por ejemplo, cuando se crea un tema para debatir sobre un determinado sistema de armas, muchas veces solo tenemos acceso a cantidades minúsculas de información, poco confiable y/ó de dudosa procedencia, que hallamos en la internet xej, y sin embargo, eso no impide que cada uno escriba su opinión ó deje sus críticas al respecto. Por ejemplo, se dice que el PAK-FA va a estar, no sé, diez años por detrás, tecnológicamente hablando, de su contraparte estadounidense (F-35), y es una afirmación que se puede respaldar de muchas maneras, y que yo en cierta medida comparto, pero por otra parte me pregunto ¿alguno tuvo la oportunidad de sentarse a charlar con los ingenieros y diseñadores del mismo? ¿se puede opinar seriamente de un avión que aún no hemos visto ni en figuritas?. Es un ejemplo de los muchísimos que podríamos encontrar a lo largo y a lo ancho de ZM, ó de casi cualquier otro foro. Hoy, revisando los temas que hay en ésta misma sección, encontré el siguiente, recientemente actualizado: [url]http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=22822[/url] . En la primer página se ve enseguida como saltaron varios a menospreciar al cohete peruano; “que es una ******”, “que cualquiera en un garage hace lo mismo”, etc, etc. ¿Alguno de los críticos habló con el tal Wolfgang Dupeyrat? ó se limitaron a opinar sobre la noticia y la foto que se postearon?. Lo que pasa acá, es que son proyectos argentinos los que estoy criticando, y todos sabemos que hay mucho esfuerzo detrás de cada uno de ellos. Hay mucha gente poniéndole el hombro día a día, tipos que decidieron quedarse y apostar por su país, y lo más lógico es que si aparece un “don nadie” que tiene dudas, que no está conforme, que pone palos en las ruedas, se salte como leche hervida. Pero bueno, esto es un foro, solo dejé mi opinión, como cualquier hijo de vecino que manda una carta para que se la publiquen en el diario. Ya está, no quiero darle más vueltas al asunto, prometo informarme más antes de volver a mencionar el tema. Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Presentado: Space Ship Two "Virgin Galactic"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba