Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Lgc" data-source="post: 818962" data-attributes="member: 4225">:hurray: Gracias!, entonces no estoy del todo errado... 70% me parece demasiado, más del doble de un país con una gran estructura militar como España, pero sigo mi idea con esto:Entiendo que un bajo presupuesto, sumado a un bajo gasto en material, lleva a que el personal ocupe mucho porcentaje, pero... ¿la Argentina esta en una situación de defensa como para sostener tanto personal, especialmente civil? Las fuerzas armadas son para defender a la nación, no una oficina de empleos. Si tenemos una esctructura defensiva seria (armamento, industria, investigación, entrenamientos, tecnologia, etc...), ahí uno sí ramifica (porque lo necesita ) hacia las actividades más administrativas y civiles digamos... pero no creo que sea nuestra situación. Yo pienso que es mejor unas FFAA reducidas en tamaño pero entrenadas, actualizadas y eficientes; antes que una gran aparato rezagado militarmente e ineficiente desde el punto de vista administrativo. A lo que voy es que tal vez, se podría hacer mucho más, con el mismo presupuesto, si nos desprendemos un poco de cosas que no hacen a la Defensa per se de la Nación, especialmente en nuestra dificil situación. Y a esto sumemosle los ñoquis y los siempre nuevitos autos y los abultados sueldos de la cabecera del ministerio y de los altos rangos. Resumiendo: hay poco, y encima se administra mal (&quot;administrar mal&quot; incluye robar).Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Lgc, post: 818962, member: 4225"] :hurray: Gracias!, entonces no estoy del todo errado... 70% me parece demasiado, más del doble de un país con una gran estructura militar como España, pero sigo mi idea con esto: Entiendo que un bajo presupuesto, sumado a un bajo gasto en material, lleva a que el personal ocupe mucho porcentaje, pero... ¿la Argentina esta en una situación de defensa como para sostener tanto personal, especialmente civil? [U]Las fuerzas armadas son para defender a la nación, no una oficina de empleos.[/U] Si tenemos una esctructura defensiva seria (armamento, industria, investigación, entrenamientos, tecnologia, etc...), ahí uno sí ramifica (porque lo necesita ) hacia las actividades más administrativas y civiles digamos... pero no creo que sea nuestra situación. Yo pienso que es mejor unas FFAA reducidas en tamaño pero entrenadas, actualizadas y eficientes; antes que una gran aparato rezagado militarmente e ineficiente desde el punto de vista administrativo. A lo que voy es que tal vez, se podría hacer mucho más, con el mismo presupuesto, si nos desprendemos un poco de cosas que no hacen a la Defensa per se de la Nación, especialmente en nuestra dificil situación. Y a esto sumemosle los ñoquis y los siempre nuevitos autos y los abultados sueldos de la cabecera del ministerio y de los altos rangos. Resumiendo: hay poco, y encima se administra mal ("administrar mal" incluye robar). Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)