Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Presupuesto 2010 MinDef
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hugo_Simpson" data-source="post: 818981" data-attributes="member: 9329"><p>1) El PBI provista por las autoridades oficiales siempre va a ser menor que el verdadero ¿Por qué? Porque en la economía no todos reportan lo que producen. Ese fenómeno se denomina “economía en negro” o “economía sumergida” o “economía informal”.</p><p></p><p>Un ejemplo, pensemos en el choripanero de la esquina. Ese individuo de seguro que ni siquiera ha declarado su actividad económica, produce el bien “choripan” pero eso no queda registrado en ningún registro oficial por lo que no resulta incluido a la hora de computar el PBI. Ahora bien, si solo fuese el caso de 1 o 100 choripaneros, la pérdida de información es relativamente baja.</p><p></p><p>Pero en un contexto de informalidad económica que ronda el 40-50% como el caso de ARG, las estimaciones del PBI seguramente subestiman el valor real por mejor sistema estadístico que tengamos. Nótese que la informalidad también afecta otro aspecto relevante de la economía: la recaudación. A mayor nivel de informalidad, menos recaudación y menor capacidad de financiamiento de actividades públicas por parte del Estado.</p><p></p><p>2) El Indec y sus número son altamente cuestionados. Sin embargo, es poco lo que se puede “trampear” con respecto al PBI. ¿Por qué? Porque hay tres métodos para estimar el PBI: método del gasto, método del valor agregado y método del producto. Estos 3 métodos, de amplio uso en todas las contabilidades nacionales del mundo y que hacen uso de diferentes fuentes de datos, más o menos tienen que dar lo mismo. </p><p></p><p>Otra cosa muy diferente es la proyección del PBI. Para proyectar el PBI del año 2010 por ejemplo, no existe un método único y nada quita que las proyecciones sean intencionalmente a la baja o a la alza. Por eso, se trabaja con escenarios: un escenario de máxima, uno de mínima y otro promedio. En cada uno de los escenarios se debe explicitar los parámetros de referencia, en nuestro caso precio del dólar, precio de la tonaleda de soja, para así hacer proyecciones del PBI. De todas maneras, las proyecciones son proyecciones y no existe método infalible ni con los mejores econometristas del mundo.</p><p></p><p>3) Uno puede ver el presupuesto de Defensa como porcentaje del PBI, como porcentaje del presupuesto nacional o como porcentaje de la recaudación del partido ARG-GHANA. Lo que si cambia es la interpretación que cabe a cada referencia.</p><p></p><p>Claramente, el porcentaje más fácil de interpretar es gastos defensa/presupuesto. Ahora bien, interpretar el ratio gastos defensa/PBI es más complejo porque requiere previamente considerar el ratio presupuesto/PBI para luego intentar dar una lectura a defensa/PBI. Por ejemplo, si el ratio defensa/PBI es del 1%... ¿esto es bajo o alto? ¿ese número representa un interés bajo por parte del gobierno? Depende: si el presupuesto se “lleva” el 90% del PBI, podríamos decir que ese 1% es relativamente bajo, pero si el ratio presupuesto/PBI es del 2% podríamos decir que ese 1% es relativamente alto.</p><p></p><p>4) A mi juicio, y a juicio de muchos por aquí, se mire como se mire, el gasto en defensa es bajo si lo miramos con lo gastado por otros países de la región.</p><p></p><p>¡Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hugo_Simpson, post: 818981, member: 9329"] 1) El PBI provista por las autoridades oficiales siempre va a ser menor que el verdadero ¿Por qué? Porque en la economía no todos reportan lo que producen. Ese fenómeno se denomina “economía en negro” o “economía sumergida” o “economía informal”. Un ejemplo, pensemos en el choripanero de la esquina. Ese individuo de seguro que ni siquiera ha declarado su actividad económica, produce el bien “choripan” pero eso no queda registrado en ningún registro oficial por lo que no resulta incluido a la hora de computar el PBI. Ahora bien, si solo fuese el caso de 1 o 100 choripaneros, la pérdida de información es relativamente baja. Pero en un contexto de informalidad económica que ronda el 40-50% como el caso de ARG, las estimaciones del PBI seguramente subestiman el valor real por mejor sistema estadístico que tengamos. Nótese que la informalidad también afecta otro aspecto relevante de la economía: la recaudación. A mayor nivel de informalidad, menos recaudación y menor capacidad de financiamiento de actividades públicas por parte del Estado. 2) El Indec y sus número son altamente cuestionados. Sin embargo, es poco lo que se puede “trampear” con respecto al PBI. ¿Por qué? Porque hay tres métodos para estimar el PBI: método del gasto, método del valor agregado y método del producto. Estos 3 métodos, de amplio uso en todas las contabilidades nacionales del mundo y que hacen uso de diferentes fuentes de datos, más o menos tienen que dar lo mismo. Otra cosa muy diferente es la proyección del PBI. Para proyectar el PBI del año 2010 por ejemplo, no existe un método único y nada quita que las proyecciones sean intencionalmente a la baja o a la alza. Por eso, se trabaja con escenarios: un escenario de máxima, uno de mínima y otro promedio. En cada uno de los escenarios se debe explicitar los parámetros de referencia, en nuestro caso precio del dólar, precio de la tonaleda de soja, para así hacer proyecciones del PBI. De todas maneras, las proyecciones son proyecciones y no existe método infalible ni con los mejores econometristas del mundo. 3) Uno puede ver el presupuesto de Defensa como porcentaje del PBI, como porcentaje del presupuesto nacional o como porcentaje de la recaudación del partido ARG-GHANA. Lo que si cambia es la interpretación que cabe a cada referencia. Claramente, el porcentaje más fácil de interpretar es gastos defensa/presupuesto. Ahora bien, interpretar el ratio gastos defensa/PBI es más complejo porque requiere previamente considerar el ratio presupuesto/PBI para luego intentar dar una lectura a defensa/PBI. Por ejemplo, si el ratio defensa/PBI es del 1%... ¿esto es bajo o alto? ¿ese número representa un interés bajo por parte del gobierno? Depende: si el presupuesto se “lleva” el 90% del PBI, podríamos decir que ese 1% es relativamente bajo, pero si el ratio presupuesto/PBI es del 2% podríamos decir que ese 1% es relativamente alto. 4) A mi juicio, y a juicio de muchos por aquí, se mire como se mire, el gasto en defensa es bajo si lo miramos con lo gastado por otros países de la región. ¡Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Presupuesto 2010 MinDef
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba