Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 819069" data-attributes="member: 83">No debemos criticar la realidad en base a las consecuencias, porque sólo operaremos en ellas, y jamás las solucionaremos, si no entendemos que el problema es otro y está en otro nivel.Las fuerzas armadas de la OTAN, además de pagar sueldos, mantienen sus sistemas de armas, e incorporan nuevos de acuerdo a los tiempos y los desafíos, presentes y futuros, entendiendo que para eso hay que destinar los recursos necesarios.¿Por que pensar que se "gasta demasiado en sueldos"?¿Por que mejor no pensar que se gasta casi nada en equipos y mantenimiento/potenciación de capacidades?Si nuestra relación salarios/equipos-operatividad es, redondeando, de 80/20, y sabiendo lo paupérrimo de nuestro equipamiento, hay que criticar que no se ponga el dinero para que lo material-operativo se equipare a lo salarial, como en el ejemplo OTAN, o al menos se acerque, pero no buscar la misma paridad reduciendo el componente "salario" al nivel del componente "equipo", porque ahí sí que estaremos en la última de las miserias, con 2 mangos se está sosteniendo todo... ¿y pretendemos reducir más, en vez de aumentar el presupuesto?Por otra parte, con respecto a la relación oficialidad/tropa:¿Que hizo Alemania luego de la IGM en medio de tanta restricción impuesta?Pues conservar la mayor cantidad de oficialidad en detrimento de una gran masa de tropa, que podría ser reclutada en poco tiempo, pero que sin la cantidad necesaria de mandos, sería inútil, el cerebro debe permanecer, es la base de la vida, un infante con capacidad básica de combate se forma en meses, un oficial verdaderamente capaz se forma en muchos años...Nuestro ejército está reducido al "mínimo minimorum", si en apariencia hay "más caciques que indios", debiera deducirse, en base al dato de esta reducción insólita de las filas: "apenas si tenemos hombres de lanza que respondan a nuestros caciques".Un sistema tan delicado y complejo como el de defensa no es un globo, que si le echamos más aire dentro se amplía, o se reduce si se lo sacamos, el cerebro es el privilegiado en cualquier organismo, y es el último en morir, y si muere primero, el cuerpo se convierte en un vegetal inútil.Puesto que, si a un fisicoculturista de 120 kg le decretan la muerte cerebral, de nada servirá tanto músculo, pero puede faltarle todo un brazo, una pierna, o todos los miembros, que el cerebro siempre tendrá el mismo tamaño, el mismo peso, y las mismas capacidades, si no entendemos esto, siempre criticaremos sin fundamento, y tanto "cacique" nos parecerá que es supernumerario y "ñoqui".Tener un ejército mayor o menor no significa unos cuantos pelotones de fusileros más o menos, mandados por tenientuchos novatos; no muy bien nos va a ir si pensamos que el ejército son unas ciertas cantidades de "tipitos con escopetas" y nada más...Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982