Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jos3" data-source="post: 819118" data-attributes="member: 10675">Perdón tal vez me exprese mal por mi desconocimiento del tema. Quise decir,&nbsp; salir del tratado de no proliferación de armas nucleares ( Tratado de Tlatelolco), ( alineados con nuestros vecinos ) y exigir esto a menos que se reforme el consejo de seguridad de la ONU.Leí que en Brasil hubo declaraciones al respecto. &quot;El vicepresidente de Brasil José Alencar declaró el mes pasado que Brasil debería tener derecho a las armas nucleares, las cuales, según dijo, actuarían como un ``factor disuasivo'' y le darían al país una mayor ``respetabilidad'' en el ámbito internacional. En el 2007, el subsecretario de Asuntos Estratégicos y Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa de Brasil, el general José Benedito de Barros Moreira, había hecho declaraciones similares.&quot;Mientras no tengamos armas nucleares disuasivas, vamos a gastar dinero solo para los desfiles. Podemos tener 70 Gripen, una flota moderna y 500 tanques de ultima generación, pero mientras los potenciales enemigos, puedan amenazar el territorio con misiles nucleares desde submarinos atómicos, vamos a estar en franca desventaja.Por lo tanto si tuviese que invertir 70000 millones en 10 años, lo pensaría bien y dedicaría el 50% de ese presupuesto al desarrollo de proyectos de alta tecnología, satélites militares, vectores de transporte y el desarrollo de submarinos nucleares.Acaso no somos una nación soberana ?saludos</blockquote>

[QUOTE="Jos3, post: 819118, member: 10675"] Perdón tal vez me exprese mal por mi desconocimiento del tema. Quise decir, salir del tratado de no proliferación de armas nucleares ( Tratado de Tlatelolco), ( alineados con nuestros vecinos ) y exigir esto a menos que se reforme el consejo de seguridad de la ONU. Leí que en Brasil hubo declaraciones al respecto. "El vicepresidente de Brasil José Alencar declaró el mes pasado que Brasil debería tener derecho a las armas nucleares, las cuales, según dijo, actuarían como un ``factor disuasivo'' y le darían al país una mayor ``respetabilidad'' en el ámbito internacional. En el 2007, el subsecretario de Asuntos Estratégicos y Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa de Brasil, el general José Benedito de Barros Moreira, había hecho declaraciones similares." Mientras no tengamos armas nucleares disuasivas, vamos a gastar dinero solo para los desfiles. Podemos tener 70 Gripen, una flota moderna y 500 tanques de ultima generación, pero mientras los potenciales enemigos, puedan amenazar el territorio con misiles nucleares desde submarinos atómicos, vamos a estar en franca desventaja. Por lo tanto si tuviese que invertir 70000 millones en 10 años, lo pensaría bien y dedicaría el 50% de ese presupuesto al desarrollo de proyectos de alta tecnología, satélites militares, vectores de transporte y el desarrollo de submarinos nucleares. Acaso no somos una nación soberana ? saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina